北京
一项由市委专题协调会确定的鉴定方案，在落实中遭遇阻力。据安徽金阳金属结构工程有限公司（下称“金阳钢构”）反映，关于其与安徽大鼎智能装备有限公司（下称“大鼎公司”）的工程返锈责任纠纷，市委主要领导专程召开协调会，明确由市政府委托两家权威检测机构、金阳钢构自行委托一家，三家共同现场取样鉴定，费用由政府和企业分别承担，但大鼎公司至今拒绝配合，方案搁置已逾半年。
【协调会】三家机构、政府付费，方案明确
2025年11月12日上午，在桐城市委404会议室，市委负责人就金阳钢构与大鼎公司纠纷专程召开接访协调会。参会人员包括：桐城市分管副市长、市法院院长、市检察院检察长、范岗镇党委书记，以及金阳钢构法定代表人章阳。
会议最终形成明确意见：
·市政府委托两家权威检测机构进行鉴定，费用由政府支付；
·金阳钢构自行委托一家检测机构，费用由企业支付；
·三家机构现场同时取样，共取三组，留存一份样本备查。
该方案兼顾了权威性与公平性，由政府主导、企业参与，且三方样本可相互印证。
【僵局】市政府多次协调，大鼎公司一律拒绝
据章阳反映，协调会后，分管副市长根据市委意见多次与大鼎公司沟通协调，但大鼎公司始终不同意重新鉴定。
目前，该工程尚未竣工，未交付使用，仍处于建设周期内。章阳对此提出质疑：“工程未完工、未交付，现场条件完全具备，大鼎公司为什么不同意检测鉴定？其目的是什么？”
据悉，协调会上市委领导曾明确表示：“他不同意鉴定，不就是心里有鬼吗？”——这句话，如今在章阳看来，成了未解的现实注脚。
半年过去，市委的协调意见仍未能落实。
【背景】鉴定之争：从一审报告到协调会方案
此次协调会方案的出台，源于金阳钢构对一审采纳的鉴定报告的持续质疑。
此前，一审法院采信了由安徽清析检测技术有限公司出具的《技术鉴定意见书》，认定金阳钢构应对返锈承担责任。金阳钢构方面则认为该鉴定机构不具备工程检测资质，程序违法，并已提起上诉。
协调会提出的“三家机构、政府付费”方案，本意正是用更具公信力的方式彻底查明真相，给各方一个公平的结论。然而，鉴定启动的第一步——现场取样，却卡在了大鼎公司的配合问题上。
【追问】拒绝鉴定的理由是什么？
在工程质量纠纷中，当一方主动要求鉴定、政府主导出资、法院参与协调时，拒绝配合鉴定的一方，往往需要给出充分理由。
目前，大鼎公司尚未就拒绝鉴定的原因作出公开说明。金阳钢构方面呼吁大鼎公司配合取样，让事实说话。
章阳最后表示：“我们相信市委的意见是公正的，也相信科学鉴定能还原真相。但半年过去了，连取样都不让做，我们只能问一句：大鼎公司，你到底在怕什么？”
文/章雁飞
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
