四川
台湾是中国不可分割的一部分，不过对于印度学者谢兰尼（Brahma Chellaney）来说，中国推进统一进程是“大国越来越倾向以地理条件来定义自身的安全与影响力”的一个例子，正如俄罗斯入侵乌克兰，以及特朗普要求控制格陵兰与巴拿马运河一样。谢兰尼将中国推进统一大业与美俄扩张混为一谈，反映了印度部分学者对台湾问题性质的无知无视，其关于“大国势力范围”的观点虽一定见地，但鼓吹台湾推行“旨在降低地理决定性影响的战略”，无疑是在为“台独”分裂势力谋“独”拒统拱火。
谢兰尼为印度新德里政策研究中心战略研究所名誉教授，曾任印度国家安全委员会顾问，参与过制定印度军事安全战略乃至核政策等。其周末（6月28日）投书台媒称，当前台湾的困境并非只是“与中国（大陆）为邻的问题”，它反映了国际政治更广泛的变迁。
谢兰尼认为，“大国的传统势力范围取决于两个条件”，即：其一，大国必须在区域内拥有压倒性的军事主导地位，其二，必须有能力将敌对势力完全排除在实质影响力之外。可是，当今的世界已不再允许大国如此予取予求。全球供应链、整合的金融体系、数字网络和先进科技，使得彻底排除对手变得日益困难。
基于这一判断，谢兰尼认为，台湾生产了全球绝大多数最先进的半导体芯片，在现代数字经济架构中占据枢纽地位，一场针对台湾的重大冲突，不仅意味着区域性的安全危机，更将破坏关键供应链，重创世界各国的经济。因此，台湾的重要性远远超出其本身，而且已经创造出一种“能够与传统军事力量相辅相成的威慑形式”。换言之，如果北京企图在地理上孤立台湾，台北将致力于“确保这个岛遭到任何破坏时，产生的后果将远播于东亚之外”。
谢兰尼认为，台湾事实上正在推行一项“旨在降低地理决定性影响的战略”。除了打造“硅盾”之外，台湾明智地投资发展“不对称”作战能力，包括机动性反舰导弹、水雷、无人机，以及其他旨在增加“潜在入侵”或封锁成本的系统。他认为，虽然这些作为无法彻底扭转台湾的脆弱性，但已确实证明，“地理条件不再是国际政治中唯一的权力来源”。
关于台湾的命运，谢兰尼宣称，如果中国成功让地理因素成为决定性力量，将进一步强化“一个日益围绕势力范围和区域阶层体制而建构的世界”，相反，如果台湾能够善用其科技重要地位、国际伙伴关系，以及不对称防卫能力，来维护其“自主地位”，或许能够证明，“即使是在一个大国对抗卷土重来的时代，‘小国’依然保有实质上的主体性”。
通篇来看，谢兰尼以两岸“一边一国”为叙事框架，鼓动台湾利用半导体优势、依托外部势力、发展不对称战力等来突破地理限制，拒绝统一的终局。但是，其底气明显不足，其虽然提到了两岸离得太近这一地理因素，却选择忽略了大陆综合实力、军事实力远强于台湾的事实；其虽然一再强调所谓“地理因素是否会再次成为宿命”，却选择忽略了一个中国原则作为国际法重要准则的稳固性，以及中国在解决台湾问题上的多个选项。
近年来，印度学界对台湾问题的关注增多，但奇谈怪论不少。除了谢兰尼之外，一些印度资深外交与安全人士公开主张，台海局势外溢影响将直接关系印度的地缘政治与经济安全。例如，印外长苏杰生之子德鲁瓦（Dhruva Jaishankar）曾宣称，“台湾的被统一将大幅增加亚洲单极化的可能性，而印度绝不愿意见到这种情况发生，因此台湾的未来对印度至关重要。”印度智库“观察家研究基金会”（ORF）2025年6月发布所谓“印台关系报告”就提出，中国解决台湾问题之后，注意力势必回到中印边境，因此台海局势与中印边境安全局势“并非割裂事件”。
由是观之，谢兰尼点赞台湾当局的拒统作为，鼓吹所谓“降低地理决定性”，反映了印度战略界存在“以台制华”“以台助印”的倾向，只不过能力不及，只能在舆论上暗中拱火而已。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
