17岁女生被逼签“免责书”沉默十月：罚款千元，性侵指控仍在复议

“他每次要求发生关系被我拒绝后，就会动手打我，事后又逼我签‘免责书’。”

6月27日晚，17岁的小晟（化名）在接受大象新闻采访时说出这句话。距离2025年6月那个杭州的夏天，已过去整整一年。

那是她第一次被殴打，也是噩梦的开始。但从那天到报警，中间隔了十个月。

网恋四年，见面后一切都变了

2020年，小晟与叶某某在网上认识，那年她才11岁。四年里，两人始终是隔着屏幕的网友。直到2024年8月7日，两人才首次见面，并确认了恋爱关系。

起初一切正常。但危险在第二次见面时就露出了獠牙。

2025年2月3日，叶某某要求发生关系，小晟拒绝了。被拒后，他变得“气急败坏”，开始每天辱骂她。16岁的小晟却还在替他找理由——“他可能是高考压力太大了。”她说，当时还很心疼他。

这份心疼，换来的是拳头。

“免责书”：一张让施暴者更肆无忌惮的纸

2025年6月中旬，杭州。小晟再次拒绝叶某某发生关系的要求。这一次，对方动手打了她，随后逼她签下一份“免责书”，然后强行发生了关系。

“我以为‘免责书’具有法律效力，就没有报警。”小晟回忆。

16岁的她不知道，涉及人身伤害和刑事犯罪的“免责协议”，在法律上根本不具备效力。但施暴者很清楚——他需要的不是一张真正有效的法律文书，而是一个让女孩闭嘴的“心理枷锁”。而这张纸，也确实成功地让小晟沉默了。

同年7月，两人再次在杭州见面，小晟又一次被殴打。这次她拉黑了叶某某。但五个月后，对方找她哭诉，她心软了，恢复了联系。

聊天记录里，叶某某多次发送“弄死你”等威胁言论。2025年8月2日，他甚至发微信要求小晟自己打自己手臂打到淤青，还“贴心”地提醒：“手别打了，别人看到不好”“打好了拍照”。

这些细节令人不寒而栗——他清楚地知道伤痕会被看见，于是指导她制造“不容易被发现”的伤痕。他要的是一张照片，一个可以抵赖的“证据”。

而这一切发生时，小晟的家人完全不知情。家人曾发现她胳膊上的青紫，但“被我糊弄过去了”。

十个月：从沉默到站出来的距离

2026年2月9日，南京。叶某某再次对小晟施暴。但这一次，有些事情不一样了。

小晟开始意识到，忍让换不来停止。4月9日，在朋友的鼓励下，她终于鼓起勇气报警。4月18日，她在上海市精神卫生中心就诊，初步诊断为焦虑抑郁状态。

从第一次被打到报警，十个月。

这十个月里，她被殴打、被威胁、被哄骗，签下自以为“合法”的免责书，独自承受焦虑和抑郁。她不敢告诉家人，不敢报警，甚至不清楚对方的行为是否构成犯罪。

很多年轻受害者选择沉默的原因惊人地相似：不知道如何开口、害怕不被相信、担心被报复、不清楚对方的行为是否违法。小晟最终站出来了，但还有多少人在沉默？

罚款一千元，性侵指控正在复议

6月26日晚，叶某某所在学校发布通报，称南京警方正在调查中，校方将依据结论严肃处理。

次日，小晟透露，南京警方已就2月9日叶某某殴打她一事，对叶某某处以一千元罚款。而对于被性侵的指控，她正在走刑事复议程序。

行政罚款一千元，针对的是殴打行为，属于治安管理处罚。而“刑事复议”意味着，警方可能已在性侵指控上作出了“不予立案”的决定，家属正在申请内部审核。

为什么立案难？小晟与叶某某之间存在恋爱关系，这是案件认定的客观难点之一。熟人之间的性侵指控往往面临“一对一证据”的困境——双方各执一词，缺乏第三方证人、物证或即时报警记录。事发后未及时报警、证据灭失，也让立案门槛变得更高。

此外，那份“免责书”虽然法律上无效，但在证据层面，它会被辩方用作主张“双方自愿”的依据。小晟要证明它是暴力的产物而非同意的证明，需要充足的胁迫证据——这也是她的律师正在重点整理的方向。

小晟说，她最大的诉求是强奸指控能够立案，“希望他得到应有的惩罚。”

记者多次致电叶某某及其父母，电话均未接通。南京警方表示将向上级汇报，暂未回应。杭州警方表示不便透露案情。

法律之外，我们还要追问什么？

截至目前，案件仍在刑事复议中，法律程序正在进行。但还有一个更值得追问的问题：

一个16岁的女孩，为何在第一次被殴打后选择沉默？为何不敢告诉家人？为何相信一张“免责书”真的能免责？

答案指向的是性教育、法律教育和家庭沟通的集体缺位。小晟的案件之所以引发关注，正是因为她的遭遇触碰到了太多人的共鸣——那些曾经在亲密关系中受过伤害却不敢发声的人，那些事后才意识到“原来我可以报警”的人。

小晟的勇敢值得被看见，但她的勇敢不该是个案。让更多未成年人知道：暴力就是暴力，性侵就是性侵，无论对方是谁，无论你签过什么。法律不会因为一张纸而失效，正义不会因为沉默而迟到。

希望小晟能等到她想要的结果，也希望她的勇气，能照亮更多还藏在黑暗里的人。

信息来源：