河南
成都武侯公安最近破获了一起案子，说出来很多人都不敢信。
据6月28日的消息，一名曾在某电商平台任职的女员工，盯上了平台“以旧换新”活动的系统bug，玩起了“0元购”“薅羊毛”的套路。短短两个月，套取3700多件全新家电，涉案总金额高达169万。最后还拉上两名前同事一起干，三个人齐齐掉进了犯罪的泥潭里。
说真的，这案子刚曝出来的时候，网上争议声特别大。不少人第一反应都是“平台自己出的漏洞，凭什么要用户担责？”可这起案件中的张某，从最开始就不是普通的“薅羊毛”用户。她每一步踩过的法律红线，都把自己从“占便宜的消费者”，推到了盗窃嫌疑人的位置上。
综合来看，张某的行为本质上就不是普通用户“捡漏占便宜”，三处关键操作，直接让事件性质从民事纠纷升级成了刑事犯罪的性质。
首要的一点，就是她凭借前员工身份，刻意隐瞒漏洞并以此牟利。
她此前就在该平台客户部负责售后工作，比普通用户更吃透了“以旧换新”活动的规则底层逻辑。察觉到漏洞存在后，她非但没上报平台修复规则，反倒先把自家的电器挨个“免费换新”了个遍。做完这些还不够，她索性租了专门的仓储场地，大批量下单囤货。从“给自己家换电器”，直接做成了批量倒卖牟利的生意。
说白了，用自己的账号操作几笔就会被平台风控系统盯上。靠个人账号根本撑不起大规模操作，她便特意联系了两名前同事，借对方的身份信息注册新账号，循环往复地下单操作。这两名同事心里清楚，这种“不用旧家电就能拿新家电”的操作完全不符合活动规则，非但没拒绝，反而主动索要好处费，还直接拿走51件免费家电。三个人形成了明确的分工团伙，作案规模直接从“个人薅羊毛”，升级成了有组织的侵占平台财产。
关键在于涉案规模早已突破了“不当得利”的范畴。仅仅两个月时间，三人合计套取了3711件全新家电，涉案总金额达169万元，这个数额早已跨过盗窃罪的刑事立案门槛。就算平台的系统本身存在设计疏漏，也绝不是他们恶意侵占他人大额财物的合法借口。
事件传开后，网友的看法也分成了不同阵营。
有网友站在平台担责的角度：“规则是平台自己定的，漏洞也是平台自己没堵上，凭什么全算用户的锅？总不能平台赚的时候没问题，亏了就报警抓人吧。”
也有网友讲得在理：“偶尔捡个小漏没人会计较，租仓库批量囤货转卖，这跟明抢没区别，换哪家平台都得报警。”
也有网友打趣道：“还以为是薅羊毛的巅峰操作，没想到成了刑法入门的典型反面教材。”
换个角度想，网上一直有不少人鼓吹“平台漏洞不薅白不薅”，但这起案子就是最鲜活的提醒。
普通用户无意间发现漏洞，零星尝试获取一两件商品，大概率还属于民事范畴的不当得利，返还物品基本就能了结。可一旦你是刻意利用漏洞、规模化操作、靠转卖赚钱，那就已经踩到了盗窃刑事犯罪的红线。国内此前已有不少同类判例，有人钻电商平台优惠券的规则漏洞反复下单套取现金，最后都以盗窃罪被判刑。很多人抱着“法不责众”的侥幸，觉得平台自己没做好系统防护，出了问题就该平台自己兜底，却没意识到法律早有清晰的界定：明知存在漏洞仍恶意侵占他人财物，即便受害方自身存在管理不到位的问题，主动实施侵占行为的人，照样要承担相应的法律后果。
说起来，最让人觉得可惜的还是那两名前同事的决定。明知道张某的操作不合规矩，却为了区区几千块的好处费和几十件家电，主动掺和进作案过程里。最终从毫不相干的路人，直接沦为了盗窃团伙的共犯。好好的职业档案平白添上刑事前科，怎么算都是一笔赔本的买卖。
最后说点个人看法。
这起案子最该给所有人敲个警钟：看见平台漏洞的时候，别第一反应就想着怎么薅羊毛发财。你以为捡到的免费馅饼，其实早就成了给你量身挖好的刑事陷阱。遇到规则漏洞主动告知平台，守好不靠歪路牟利的底线，才是对自身最稳妥的保护。毕竟这世上从来没有凭空掉下来的好处，所有伸手接住的“天降横财”，背地里早就标好了需要偿还的筹码。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
