北京
（原标题：中国反制裁工具箱，将增添新利器）
► 文 观察者网 陈思佳
6月23日，十四届全国人大常委会第二十三次会议对检察公益诉讼法草案二审稿进行审议。据新华社报道，草案二审稿增加规定，对外国组织和个人实施的侵害我国国家利益、社会公共利益的违法行为，人民检察院可以依法提起公益诉讼。
美国《华尔街日报》26日发文称，近些年，中国正不断完善应对美国等西方国家的制裁和胁迫的法律条款。分析人士认为，在这项新的法律得到通过后，中国将获得反击西方制裁的新工具。
草案二审稿尚未具体说明哪些行为将涉及公益诉讼，但《华尔街日报》指出，诉讼中的被告可能被要求支付赔偿，如果拒不履行，还可能面临刑事处罚。咨询机构Trivium China分析称，如果面临公益诉讼，外国企业的收入、运营和声誉将受到影响，这将提高对企业合规的要求。
Trivium China认为，拟议的法律“将为中国日益增长的反制裁法律工具箱添加新的利器”。
6月25日，山东港口青岛港集装箱码头
延伸阅读
全球领导力，中国第一，美国第二！美国人自己搞的民调，也终于承认了！
但是，西方智库和媒体又开始带节奏了！《经济学人》暗示：中国提升影响力靠的是“非常手段”。
先看数据。盖洛普调查了全球130多个国家，结果显示，美国领导力认可度从2021年的45%跌到31%，而中国从（2022年）28%涨到36%。盖洛普自己也说：这是近20年来，中国领先优势最大的一次。
说实话，我一点不惊讶。美国这几年到处加关税、搞事、打仗，所谓的"灯塔"早就黑了。而且盖洛普的民调还有滞后性，用的是2025年的数据。如果要考虑美国这半年的惊人操作，我觉得，全球对美国的认可度，绝对绝对不可能超过30%。
全球领导力排名，中国第一美国第二
但除了数据，我更想说一说的，是《经济学人》的解读角度，它表面承认了中国的影响力上升，但扭头就把中国定义为"假想敌"，说这影响力是靠"渗透"、"舆论战"、"暗箱操作"换来的。
文章引用了几份美国"报告"，里面举了一些例子。
例子一，指向桑德斯，桑德斯老爷子大家都知道吧，报告说桑德斯参加一个研讨会，并邀请了两位中国学者，然后报告认定，桑德斯和中国官方有“联系”。
报告认定，桑德斯和中国官方有“联系”
例子二，某位亿万富豪，十年前曾捐款给中国的环保组织，然后报告认定，这个人，"he is compromised"（他被渗透了）。
不得不说，这逻辑感人。那马斯克在上海建的超级工厂呢？黄仁勋一年来中国吃好几次小笼包呢？是不是全渗透了？
大概觉得这么写太离谱，《经济学人》也承认：这些报告"分析错误"、"证据不足"。
但是！转折来了，《经济学人》话锋一转说：虽然论据很夸张吧，但"趋势是对的"。
什么意思？翻译一下：我知道证据很扯，但我同意结论。换句话说，《经济学人》的核心观点跟那些很扯的报告一样：中国影响力上升，是因为搞"舆论战"、"暗箱操作"。
同为媒体人，我就想问一句：如果中国的影响力真的超过美国了，第一反应难道不该问问，为什么美国让人失望？为什么中国获得支持吗？哪怕分析两段美国的问题，也算对得起"百年老报"四个字。
结果《经济学人》的落点只有四个字：警惕中国。
说白了，这就是某些西方精英的问题，就算数据和事实摆在眼前了，他们脑子还留在冷战，内心接受不了。看到越来越多的人认可中国，他们很破防。
因此，他们各种分析、找证据，试图把“新的现实”丢进“老的分析框架”，把一个全球民意转向的故事，拗成"中国威胁论"或者“阴谋论”，以此去逃避现实，自我安慰。从这个角度来看，也真是挺自卑、挺心酸的。
