别做中心的梦了！欧洲需要重新定义安全，而非继续资源掠夺式繁荣

欧洲不那么居于中心，反而是件健康的事。人们谈论欧洲时，常听到这样的声音：更多生产、更多增长、更强竞争力、更大影响力。但在马尔瓦·布阿扎提看来，一个真正想要繁荣的欧洲，不应押注于无止境的强化，而应学会设限。

我所在的一个家族群名叫“爷爷的孙辈们”，里面确实有爷爷的16个孙辈。这个群里什么话题都有：食谱、政治讨论、哪家抹茶最好喝的建议，混在一起。每次我打开群聊，看到爷爷的头像——他坐在摩洛哥一把白色塑料椅上——心里都会一紧。

这不仅因为他已经不在了，也因为那一刻我会意识到，他的世界与我的世界相距多远。可也正是他的生活、他的人生，构成了我如今生活的基础。对我来说习以为常的一切，并不是自然而然出现的，而是由一个更大的体系塑造出来的。这个更大的体系常常被抽象化，仿佛悬在我们头顶，远离日常生活，是一个你无论如何都无法影响的系统。我们把它叫作“政治”“政策”，或者“欧洲”。

欧洲常被视为共享价值和机会之地，被视为一个联盟，甚至一个整体。但如果看得更仔细，就会发现，这种“共同性”并非对所有人都理所当然。对一些人来说，欧洲是一种承诺；对另一些人来说，它是一个由边界和条件构成的体系，在其中你必须一再证明自己有资格占据一席之地。

沿着同样的逻辑，欧洲领导人如今把安全描述成一件不仅关乎保护、更关乎权力流失的事，关乎如何在一个欧洲已不再天然居于中心的位置上，保住自身的中心地位。

北约秘书长马克·吕特在布鲁塞尔向欧洲议会发表讲话时说，谁若认为欧洲可以在没有美国的情况下保卫自己，那就继续做梦吧：“你做不到。我们做不到。”他甚至把美国的核保护伞称为“我们自由的终极保障”。恰恰是在这样的表述中，可以看到，依赖和权力流失如何被转化为威胁、必要性和紧迫感。

但一旦这种反应演变成一个新的欧洲权力工程，我们重复的其实仍是一种旧有本能：通过扩张来获取权力。因为欧洲其实已经繁荣了几个世纪——如果这里的“繁荣”指的是扩大对世界的影响，把欧洲关于民主、市场和进步的观念塑造成普遍标准，并在一个并非对所有人都平等的全球秩序中积累财富。

从历史上看，欧洲的繁荣不仅是启蒙、进步与合作的故事，也是一部殖民主义、边界暴力，以及把自己占据为道德中心的历史：欧洲自认有权充当进步和善治的尺度。

因此，当“繁荣”这个词被贴到欧洲身上，仿佛它只是一种无辜的抱负时，这种说法并不天然值得信任。问题不仅在于欧洲如何再次繁荣，也在于这种繁荣在过去对其他人意味着什么。欧洲的繁荣听起来像是进步，但它的代价却常常被排除在视野之外。

直到现在才被真正识别为危机。当暴力、剥削和不稳定多年主要发生在欧洲之外时，人们很少把它们视为国际政治和经济秩序根本失灵的证据。但如今，战争离欧洲更近了，能源价格上涨了，地缘政治依赖开始让欧洲公民切身感到不安，语调也随之改变：那些长期被当作“远方不稳定”的现象，如今才真正被识别为危机。

面对这种不确定性，当下的回应主要是重新把欧洲置于中心：欧洲工业、欧洲安全、欧洲能源、欧洲边界。安全在很短时间内再次成为政治辩论中的关键词。国防、北约、韧性和地缘政治行动能力，被呈现为这个混乱时代理所当然的答案。

一个真正安全的欧洲，也必须在社会层面安全、在生态上可持续、在民主上可信。但如果仔细看，就会发现，这套语言背后隐藏的仍是一种更深的渴望：保持重要性，保住影响力，在一个集团化和权力政治主导的世界中继续竞争。而恰恰是这件事，欧洲不该再执着。欧洲需要形成另一种关于繁荣的理解。

这首先意味着，欧洲必须重新定义“安全”。安全不只是军事戒备或战略独立。一个真正安全的欧洲，也必须在社会层面安全、在生态上可持续、在民主上可信。一个地区即便拥有再强大的军队，如果它的繁荣仍建立在对别处资源的耗竭、建立在被遮蔽的廉价劳动力之上，建立在一个否认生态边界的增长模式之上，那么这种安全终究只是表象。

这并非夸大其词的指责。欧洲的物质足迹至今仍高于世界平均水平，欧盟在关键原材料上高度依赖欧洲以外国家，而欧洲的消费在气候变化和污染等方面已经突破了多重地球边界。依赖这种脆弱而不平等链条的安全，不是真正的安全，而是一种维持不平等经济体系运转的方式。

此外，欧洲还必须摆脱一种观念：自治天然就是好事。战略自主听起来很有吸引力，仿佛欧洲终于成年，不再想依赖俄罗斯、其他大国或美国。但如果欧洲变得更独立，只是为了继续同样的资本主义增长冲动和同样的权力本能，那就几乎没有真正的收获。

欧洲是世界上最富裕、最安全的地区之一。那么，为什么讨论总是围绕一个“更自主的欧洲”，而不是追问欧洲为什么总是还想要更多？更多生产、更多增长、更强竞争力、更大影响力。欧洲长期拥有如此之多，却仍然默认自己有权继续扩张，而不先追问这种扩张会让别人付出什么代价。

一个真正想要繁荣的欧洲，不应押注于无止境的强化，而应学会设限。要为那些以气候和全球正义为代价的经济增长设限；要限制那种把欧洲利益天然置于其他利益之上的理所当然；也要限制这样一种观念：仿佛每一次影响力下降，都会立刻构成一场历史性灾难。事实上，一个地区学会自己不必永远处在中心位置，有时反而是健康的。

新的世界秩序需要的，不是一个在另一面旗帜下重新集结的“新西方”，而是一个明白自身可信度不在于军事、经济或道德支配，而在于愿意限制权力的共同体。所以，是的，告别美国，欢迎欧洲——但前提是，欧洲不要再次渴望它口口声声说要抛在身后的那种权力。