四川
控枪倡导者认为，此类措施对于公共安全是必要的。
最高法院周四推翻了一项夏威夷法律，该法律禁止在向公众开放的私人地产上携带枪支，除非产权人明确同意。
在塞缪尔·阿利托大法官执笔的6比3裁决中，法院的保守派多数认为，该法律对守法持枪者的“日常活动施加了严格限制”，违反了第二修正案。
“这些新法律并非允许所有人进入向公众开放的私人地产（除非被明确禁止），而是规定任何携带枪支者未经明确授权不得进入，”阿利托写道。
判决意见称：“本案涉及的夏威夷法律违反了持有和携带武器的宪法权利。”
该裁决可能同时使加利福尼亚、马里兰、纽约和新泽西的类似法律失效，这对控枪倡导者是一个挫折。他们曾辩称，这些措施对于商场、酒吧、餐厅、剧院、农场、竞技场和私人海滩等场所的公共安全是必要的。
夏威夷方面此前辩称，不存在未经同意就武装进入私人地产的权利，并列举了自美国建国以来若干类似法律的历史先例。
但法院的保守派认为，这些先例是“少数地区采用的例外法律规则”。
“压倒性证据表明，美国存在一项允许在公共场合携带枪支的持久传统，”阿利托写道。
虽然私人地产所有者仍然可以禁止在其场所内携带枪支，但根据该裁决，现在完全由这些所有者负责张贴禁止枪支的标识。本质上，默认规则是：守法持枪者可以携带武器，除非被告知不允许。
45个州推定，在向公众开放的私人地产上携带枪支是允许的，除非所有者明确表示反对。
持异议的凯坦吉·布朗·杰克逊大法官（索尼娅·索托马约尔大法官加入）表示，该裁决“只会进一步束缚现代立法机构试图平衡和保护其居民利益的手脚”。
“今天的裁决明确了一点：法院的目标是保护枪支，而非始终维护任何法律原则，”杰克逊写道。
支持挑战夏威夷法律的全美步枪协会在X平台发表声明，赞扬多数意见。
“守法持枪者将不再被迫乞求特殊许可，仅仅为了在公共场所行使他们携带武器的宪法权利，”全美步枪协会立法行动研究所执行主任约翰·科默福德写道。
枪支安全组织布雷迪则抨击法院的裁决“极其危险”，并称其“将枪支置于社会一切人和事物之上”。
“这项常识性法律是夏威夷人民所希望的，但法院完全无视了该社区的意愿。最终，法院明确表示，它几乎不在乎美国人民面临的枪支暴力威胁，”该组织主席克里斯·布朗表示。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
