十年哈佛大学首次失去了在学术排名中的榜首位置，被浙江大学取代

哈佛大学失去了其在《自然指数》中排名第一的学术机构地位，取而代之的是位于中国杭州的浙江大学。这所位于马萨诸塞州波士顿的大学自2015年以来一直位居榜首——2015年是该指数有可比数据的最早年份。

在2026年《自然指数》研究领袖排名中（该排名也包括政府和医疗机构），哈佛大学跌至第三位。目前，哈佛大学的排名低于位于北京的中国科学院（CAS，全球最大的科研机构，也是《自然指数》排名最高的机构）和浙江大学。

该排名基于各机构2025年在自然指数数据库收录的期刊上的论文贡献量，凸显了中国在高质量科研产出方面日益增强的主导地位。中国机构占据了前十名中的九席，高于去年的八个席位。

从产出比较来看，中国科学院2025年的份额为3655.1，几乎是浙江大学（份额为1276.9）的三倍——这一差距较上一年进一步扩大，当时中国科学院的份额是哈佛大学的2.5倍。（份额衡量的是国家、地区和机构对《自然指数》数据库中论文的贡献。）

Source: Nature Index. Data analysis by Bo Wu. Interactive chart by James Bayliss and Tanner Maxwell.

今年的表格反映了《自然》指数的两项重大变化。除了自然科学期刊（该指数自2015年起追踪）和健康科学期刊（于2022年添加到数据库）之外，2026年发布的《研究领袖》还新增了应用科学和社会科学领域的期刊。为了进行公平的年度比较，指数中新增了这些期刊两年的出版数据（2024年和2025年）。新增的应用科学期刊在2025年为数据库带来了约20,200篇额外文章，而社会科学期刊则增加了约2,000篇。

第二个变化是，该指数现在按文章级别而不是期刊级别对研究学科进行分类，以便更好地反映期刊涵盖的主题范围。采取行动

除了浙江大学之外，其他在2025年排名中取得显著进步的中国大学还包括成都的四川大学。四川大学以880.9%的份额跃升至第十位，跻身前十，较去年的第十六位大幅提升。上海的复旦大学紧随其后，以872.5%的份额位列第十一，较去年的第十二位也有所上升。

在增长最快的学术机构中，上海交通大学在 2024 年至 2025 年期间的份额增幅最大，达到 243.2%，其次是浙江大学和四川大学。

排名下滑的机构中，德国马克斯·普朗克学会首次跌出前十，成为欧洲最大的科研机构之一。马克斯·普朗克学会的排名从2024年的第十位下滑至2025年的第十三位。法国国家科学研究中心（CNRS）是欧洲另一家大型科研机构，去年跌出前十，今年位列第十六。

美国排名第二和第三的大学——加利福尼亚州的斯坦福大学和麻省理工学院（MIT）在2025年的排名进一步下滑。斯坦福大学下降一位至第14名，麻省理工学院下降三位至第21名。

排名下滑的并非只有美国和欧洲的顶尖学府。位于北京的中国科学院大学（UCAS）排名也从2024年的第七位跌至2025年的第八位。同样位于北京的北京大学则在2025年升至第七位。

排名下降并不一定意味着一个机构在自然指数期刊上发表的研究较少；例如，UCAS 在 2024 年至 2025 年间的份额增加了 14.8%，而北京大学的份额增加了 16.8%。

份额变化也应与数据库本身的增长情况进行比较。2024年至2025年，《自然》指数的文章数量同比增长10.8%。因此，任何份额增幅低于10.8%的机构，即使其同期产出有所增加，其排名仍然有所下降。例如，哈佛大学的产出仅增长了0.6%，远低于该指数的整体增长率。

仔细观察

除了前十名之外，中国机构在2025年也占据了更多前100名的位置。2024年，中国有47家机构进入前100名，而2025年则有51家。

除中国、欧洲和美国以外，日本拥有排名最高的高等学府——东京大学，排名第27位——其次是加拿大，多伦多大学排名第48位。

学科领域排名能更细致地展现国家和机构的优势。例如，中国机构包揽了应用科学和化学领域前十名。在地球与环境科学领域，中国机构也占据了前十名中的九席，其中德国最大的科研机构——亥姆霍兹联合会位列第四。中国气象局（国家气象服务机构）在地球与环境科学领域排名第二，较2024年的第六名大幅提升。

在2025年生物科学领域的排名中，中国机构占据前十名中的五个席位，美国机构占据三个席位。马克斯·普朗克研究所和法国国家科学研究中心分别位列第三和第十。

在历来是美国强项的健康科学领域，2025年排名前十的机构中只有三家是美国机构：哈佛大学（第一名）、美国国立卫生研究院（第四名）和斯坦福大学（第九名）。其余十名均由中国科学院等中国机构占据。

美国机构在社会科学领域占据主导地位，前十名中有九名是美国机构，中国的清华大学位列第五。

中国高校占据了物理科学领域前十名中的五个席位；欧洲高校和东京大学（该校在 2025 年唯一进入前十名的院校）位列其余席位。

自然指数研究领军人物的趋势不应被孤立地用来推断科研经费或政策的变化，但它们确实能很好地反映全球科研力量格局的演变。随着西方机构争夺日益萎缩的顶尖地位，中国在顶尖科研机构中的持续崛起正日益重塑着科研体系的格局。