俄评论员：乌克兰已对俄民众宣战，是时候在第一阶段使用核武器了

6月18日凌晨，近200架乌克兰无人机从多个方向扑向莫斯科，炼油厂储油罐盖被炸飞的画面传遍全球。

俄罗斯鹰派势力在这场火光中找到了新的出口——核武器的话题，又一次被搬上了莫斯科的讨论桌。

莫斯科市长索比亚宁公布的数字是194架——这是俄罗斯防空系统在6月18日当天拦截的乌克兰无人机数量。

尽管大部分被击落，仍有数架突破了防空网。

距离克里姆林宫仅15公里的卡波特尼亚炼油厂被直接命中，储油罐区和二次加工装置起火燃烧，冲天黑烟笼罩了莫斯科东南部的天际线。

这座炼油厂年加工能力超过1200万吨，莫斯科周边三成以上的成品油供应和几大机场的航空燃料都依赖于它。

两天前的6月16日，同一座炼油厂的核心常减压蒸馏装置就已经被首轮袭击击中过一次。

莫斯科四座机场在袭击后全部临时关闭，超过500个航班延误或取消。

俄媒《生意人报》的报道中有一个细节——周边部分高速公路也被封闭，1300万人口的首都生活节奏被打乱了。

俄外长拉夫罗夫当天表态：根据普京的指示，俄军将对与乌军战斗力直接相关的目标展开"经常性大规模协同打击"。

国家杜马主席沃洛金的措辞更加尖锐：莫斯科将以更强大的武器进行反制。

在官方的这些强硬表态之外，另一种声音从俄罗斯舆论场里涌了出来。

它不是来自克里姆林宫，而是来自电视台演播室、社交媒体和高端论坛——那些在俄罗斯国内拥有大量受众的评论员和公众人物，在莫斯科被炸之后密集释放了涉及核武器的言论。

这些声音的底层逻辑是一致的：乌克兰的远程无人机正在将战争推向俄罗斯普通民众的日常生活，这构成了对俄罗斯人民的"宣战"。

一些评论员由此推导出：既然常规手段无法遏制乌方的攻击升级，核选项应该进入讨论范围。

这种讨论在2022年以来并非第一次出现，车臣共和国领导人卡德罗夫早在当年就曾公开呼吁使用低当量核武器。

梅德韦杰夫——这位前总统、现任俄联邦安全会议副主席——更是以高频率重复着核威慑的措辞。

今年2月24日俄乌冲突两周年之际，梅德韦杰夫在社交平台上声称，如果西方向乌克兰转移核武器，俄方将毫无疑问地使用"包括非战略核武器在内的一切必要手段"。

他甚至将打击范围扩展至"供应国"。

拉夫罗夫在6月18日袭击后的表态虽然强硬，关键词仍然是"密集打击"，而非核相关的任何表述。

普京本人的公开讲话也始终停留在核威慑的层面。

克里姆林宫发言人佩斯科夫对记者透露，总统每天多次收到有关无人机袭击的报告，"必要时可在白天或夜间的任何时刻"。

这句话传递的信息是总统关注度极高，保留了模糊性。

评论员的声量和官方的表态之间存在一段清晰的距离。

6月初的圣彼得堡国际经济论坛上，一份关于俄罗斯未来的报告引发了广泛关注。

报告的发布者是康斯坦丁·马洛费耶夫——俄罗斯"沙皇城"电视频道创始人，一位在保守派阵营中极具影响力的东正教寡头。

他声称这份报告由"沙皇城研究所"联合多名专家编写，参与者中包括极右翼哲学家亚历山大·杜金和沃洛格达州州长格奥尔基·菲利莫诺夫。

报告将俄罗斯面临的威胁划分为五大类：地缘政治、意识形态、人口、经济和技术。

在所谓的"积极情景"路线图中，核武器的使用被明确列入了时间表——到2036年，这一情景包括核打击、欧盟解体、夺取基辅和敖德萨、乌克兰被全面制服。

到2050年，俄罗斯实现"全球安全与正义"。

马洛费耶夫在论坛现场提出了一个带有挑衅意味的判断：为了避免被西方"殖民"，核武器的使用是必要的选项。

为了实现这个"积极情景"，报告开出的"处方"包括去西方化、独裁体制、家庭崇拜、城市去人口化和制定一部新宪法。

据《原子科学家公报》2026年5月发布的俄罗斯核力量评估，俄罗斯的核发射权被认为仅掌握在三个人手中：总统普京、国防部长别洛乌索夫和总参谋长格拉西莫夫。

论坛上的辩论暴露了俄罗斯精英阶层内部的裂痕。

俄罗斯国家银行家伊戈尔·舒瓦洛夫在同一场合发出了截然不同的声音：技术领导力建立在自由之上，而非全面国家管控，他警告不要"回到苏联式的经济计划"。

前情报官员安德烈·别兹鲁科夫则站在另一极：他呼吁俄罗斯"认识到在未来二十年内将处于战争状态"，主张为此建设国家体系和经济。

技术官僚与鹰派之间的张力，在这次论坛上以公开辩论的形式呈现在了世人面前。

今年5月，俄罗斯在核信号层面进行了一轮密集操作。

5月12日完成了一次洲际弹道导弹试射，5月19日至21日又突然宣布举行了战略核力量演习——内容是模拟在遭受外部攻击（包括常规攻击）后发射核武器。

这已经是当月第二次核力量演习。

德国外交关系委员会在6月初发布的政策备忘录指出，这些核信号操作与俄方在战场上遭遇不利发展的时间节点高度吻合。

5月24日，俄军对基辅及周边发动了一次大规模导弹打击，动用了大量具备核打击能力的武器平台——虽然装填的是常规弹头。

分析人士注意到，这次打击展示了俄方穿透基辅防空体系的能力，某种程度上也是在暗示：同样的打击路径可以携带完全不同的弹头。

2024年11月，普京批准了修订版核学说。多名专家认为新学说降低了核武器使用的门槛——允许在常规攻击"危及俄罗斯联邦存亡"的情况下动用核力量。

如何界定"俄罗斯联邦领土"是一个至今模糊的关键问题：是限于国际公认的边界，还是包括俄方宣称"吞并"的乌克兰四州？

《原子科学家公报》的评估给出了一个冷静的判断：俄罗斯常规军力在乌克兰战场上遭受了严重损耗，核武器在俄罗斯军事战略中的地位因此只会变得更加重要，而非降低。

这构成了一种微妙的悖论——核武器越不可能被使用，它在话语层面的活跃度就越高。

乌克兰议会安全、国防与情报委员会秘书罗曼·科斯坚科在近期的一次采访中做了一个坦率的评估：俄罗斯使用战术核武器"突破前沿防御阵地"的可能性"不能排除"。

美国前中情局局长伯恩斯此前曾评估，2022年秋季俄军大规模撤退期间，俄方动用核武器的风险是"真实存在的"。

截至目前，2026年没有出现类似规模的撤退。

6月24日，俄罗斯常驻日内瓦联合国机构代表加季洛夫在接受采访时表示，俄方正"极其严密地"跟踪欧盟和北约国家在核武器领域的活动。

他的措辞克制而带有警告意味：核领域正在成为欧洲军事化进程的"一个维度"。

那些在电视台和论坛上高喊"核按钮"的评论员，和那些掌握核发射密码的三个人之间，隔着的不仅仅是权力层级的差距，还有对后果完全不同的认知。

当评论员在镜头前描绘"第一阶段使用核武器"的路线图时，克里姆林宫选择的仍然是模糊策略——既不否认核选项的存在，也不为它划定具体的时间表和触发条件。

这种模糊本身就是一种武器，它的威力恰恰在于无人知道边界在哪里。