四川
两大执政党虽携手推进扩军，但在核心政策上分歧巨大，未能形成统一方案。本次修订涵盖防卫预算、核政策、核潜艇部署、战时军工体系等核心领域，日本政府明确表态，将于今年12月敲定新版安保战略，为全面扩军铺路。
其中维新会态度极为激进，明确提出2026年度防卫费必须达到GDP的2%以上，中长期稳步攀升至3%以上。
最引发争议的是核军备与核潜艇部署议题。维新会公然抛出突破战后限制的激进提案，计划以2032年为节点，重新研讨“无核三原则”中“不运入核武器”条款，启动美日“核共享”机制研讨，允许美国在紧急事态下向日本部署核武器，同时强硬要求尽早引进核潜艇、替换现有常规潜艇。
自民党态度相对保守，刻意回避核原则修订争议，仅谨慎提出研讨下一代潜艇发展方案，但默许整体扩军趋势。
荒谬对标韩国！日本政客沦为扩军借口
此次维新会推动核潜艇引进、核政策松绑时，抛出了极其荒谬的论调。维新会安保调查会长前原诚司公开叫嚣：美国、澳大利亚、韩国等盟友均配备核潜艇，唯独日本仍使用常规潜艇，极度不合理。
美国有核潜艇这是事实，但韩国目前海军没有一艘现役核潜艇。韩国刚刚在今年5月正式立项“张保皋-N”核潜艇项目，首艇计划在2035年前后下水，本世纪30年代末期才能正式服役，现阶段所有潜艇全部为常规柴电动力潜艇。
更离谱的是澳大利亚也没有属于自己的核潜艇，美英只是计划把核潜艇轮换部署到澳洲基地驻军，不等于澳大利亚自己拥有核潜艇，日本政客的基本常识有待提高啊。
日本政客试图以“他国拥有、日本也要有”的攀比心态，为日本突破战后军事枷锁、发展进攻性核潜力量制造舆论。
这种盲目对标、强行攀比的荒唐逻辑，成为当下日本右翼政客推进军事化的核心说辞。
他们刻意无视日韩两国的历史定位、法理约束与国际义务差异，将普通国家安全架构混为一谈，妄图借助盟友军备标准，彻底撕碎战后对日本的军事限制。
日本专家怒批：韩日性质截然不同，和平宪法绝非摆设
针对日本政客无视历史、盲目对标韩国疯狂扩军的荒唐行为，日本国内有识专家严厉痛批，直指日本政客完全本末倒置，执政思维低级无知。
日本专家直言：韩国是二战受害国、正常主权国家，无任何战后军事约束；但日本是发动侵略战争的二战战败国，二者法理性质天差地别，根本不具备可比性。
日本专家怒斥：高市内阁与维新会政客，全然将和平宪法当作无意义的摆设，刻意抹杀二战侵略历史与战败惩戒约束。这种毫无底线的攀比扩军，既违背宪法准则，也践踏国际共识，完全是执政失控、野心膨胀的体现。
危险信号频发，日本再军事化严重搅动东亚局势
纵观近期日本一系列操作，大肆突破军费上限、试探核红线、搭建战时军工体系，日本全方位加速再军事化的野心已经彻底公开化。
日本政客刻意回避战败国身份与宪法约束，用荒唐的对标逻辑规避国际监督，一步步拆解战后和平体制。
军费扩容、核政策松绑、核潜艇引进、军工战时化改革同步推进，早已突破“专守防卫”底线，转向主动备战的进攻性军事体制。
更值得警惕的是，日本两大执政党一柔一激进、分工推进扩军，自民党保守兜底规避国际争议，维新会激进试探红线，逐步完成军事化松绑。这种渐进式、系统性的扩军布局，远比单次军备升级更加危险。
和平宪法与二战战后秩序，是约束日本军事野心的最后枷锁，一旦持续被虚化、边缘化，东亚地区的和平稳定将面临严峻挑战。
日本若持续无视违背国际共识，执意推进军事化扩张，最终必将反噬自身，加剧地区对立，付出沉重的历史代价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
