北京
北京隽永律师事务所张敬辉律师发表未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪
本文将围绕这条刑诉法核心原则，从法条出处、核心内涵、三大具体要义、司法实践体现、价值意义及和完整无罪推定的区别六大维度展开专业解读，内容严谨且通俗易懂，同时衔接司法实务场景方便理解。
一、法条基础信息
法条原文：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
法律出处：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条，是我国刑事诉讼法的核心基本原则之一，也是我国吸收国际通行无罪推定法治精神的标志性法条。
立法定位：该原则确立了我国刑事诉讼定罪权专属法院的核心规则，厘清了公、检、法三机关在刑事诉讼中的权力边界，防范公权力随意定罪、侵犯公民人身权利与人格尊严。
二、三大核心内涵
1. 定罪权唯一专属：只有人民法院享有定罪权
定罪权是国家审判权的核心内容，公安机关、人民检察院、监察机关以及任何社会团体、个人，均无权认定公民有罪
公安机关：负责侦查、拘留、提请逮捕、移送起诉，只能认定犯罪嫌疑人有犯罪嫌疑，不能宣告有罪；
人民检察院：负责审查起诉、提起公诉、不起诉，有权作出不起诉决定终止刑事程序，但无权最终定罪；
监察机关：负责职务违法和职务犯罪调查，仅能移送审查起诉，无定罪权限。
即便主体是人民法院，也不能随意定罪，必须满足两个硬性条件：一是严格依照刑事诉讼法规定的庭审程序开展审判，保障被告人辩护权、质证权、上诉权等全部诉讼权利；二是案件达到事实清楚、证据确实充分、排除合理怀疑的刑事证明标准，缺一不可。
在人民法院作出生效有罪判决之前，无论侦查、审查起诉还是一审庭审阶段，涉案人员在法律层面一律视为无罪人员。这直接对应司法实践中的称谓规范：侦查、起诉阶段称犯罪嫌疑人，起诉后庭审阶段称被告人，绝对禁止提前称呼“罪犯”“犯人”。
三、司法实践中的具体体现
疑罪从无规则：庭审中若案件证据不足、无法排除合理怀疑，法院必须依法作出无罪判决，不能降格定罪或拖延审判；
错案追责兜底：前期侦查、起诉环节出现错误追责，最终法院可通过无罪判决纠正公检机关的错误认定，守住司法公正最后防线。
四、该原则与完整无罪推定原则的区别
完整无罪推定：不仅要求审判前推定无罪，还包含沉默权、非法证据绝对排除等完整配套权利；
权力制约：分割侦查权、检察权、审判权，防止侦查、起诉机关提前定罪，防范公权力滥用；
以审判为中心：夯实庭审在刑事诉讼中的核心地位，推动案件事实查明、证据质证全部在法庭完成；
误区1：检察院不起诉=认定无罪 ✅ 正确，不起诉决定具有终止刑事诉讼的效力，涉案人自始法律无罪；
误区3：一审有罪判决作出后，行为人即为罪犯 ❌ 错误，一审判决未生效可上诉，二审终审生效后，才正式法律定罪。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
