含泪辞职！英首相斯塔默倒下，特朗普第一时间发声：他彻底失败了

英国政坛这两天迎来了极为戏剧性的一幕，一向被认为“闷头干事情”的英国首相斯塔默含泪辞职。

2024年7月工党大胜保守党，终结其17年执政时，斯塔默有多意气风发，如今的含泪辞职就有多挫败。

但比之更戏剧的是，全球率先等来的不是英国官方的“首相辞职信”，而是特朗普的“失败论”。

赶在英国官宣之前，特朗普的“失败论”，到底意欲何为？这背后又指向了斯塔默怎样的执政困境？

6月22日，英国首相斯塔默宣布辞去英国工党党首职位，在选出新的继任者之前他依旧将担任首相。

但暂代这个首相职位不会在他身上持续多久，因为英国下一轮工党党首的提名程序将在7月9日开始，等继任者确认后，斯塔默便彻底终结他的首相职位。

一国的首相辞职，在政坛内迎来不小的“动荡”并非一件罕见之事。不过英国政坛内部的“动荡”却远远超乎外界的想象。

很多人估计都在疑惑，怎么英国首相“突然”就要辞职了？而且在选择新继任者上工党内部根本没有留出太多的时间，有一种要催促着斯塔默赶紧卸任的架势。

这话还真没说错，根据英国《卫报》等主流媒体的报道，这一场突如其来的辞职正是工党内部推动的，有超100名议员公开敦促他辞职亦或者是制定辞职的时间表。

如此罕见的内部大规模议员“背叛”，也难怪斯塔默会走到主动辞职这一步。不过，这还仅仅是一个开始。

在斯塔默并未官宣要辞职事情时，英国媒体就像是嗅到了风声一般，提前铺天盖地地宣传斯塔默将于6月22日辞职。

他们预测的时间很准，斯塔默确实是在6月22日官宣的，不过如此集体的提前报道，在某种程度上来说也是在利用舆论施压，让斯塔默不得不快速“丢手”。

综合看下来，这不是一场主动性的辞职，而是内部和外界压力并存的“被迫辞职”。

为什么斯塔默就走到了这一步呢？要知道当初他带领着工党大获全胜夺走执政权功劳可不小，也就不到2年的时间就一切不复从前实在是匪夷所思。

就在英国媒体都在铺天盖地地报道斯塔默即将辞职时，特朗普也跑出来蹭了一波热度。

他在个人社交平台上大谈特谈斯塔默的“彻底失败”。在特朗普看来，促使斯塔默快速下台有两大根本原因——移民和能源。

在移民的问题上，斯塔默上台时曾承诺要大幅度地减少非法移民的数量。不过这个问题在不到两年后的今天效果并不显著。

而另外一大能源问题，也因斯塔默上台后推行的绿色能源转型引发了能源安全和就业方面的担忧，并且在全球能源价格波动下，这份担忧和焦虑更甚。

特朗普提出的这两大问题，从表面上来看确有其事，但他“夹带私货”的意图也很明显，因为关于斯塔默在能源上的转型，特朗普在过去就长期的反对。

如今看到斯塔默深陷执政下台的困境，他免不了要借题发挥彰显他个人过去的想法是正确的。

就算不是如此，逮着人家还没有官宣的时候就一番“严重失败”的论调扣在了人家的头上，还没有得到英国内部任何的反驳。

这些也足以说明斯塔默的执政困境已经到了其他国家都可以评头论足的地步了。那么他的执政困境是否真的仅来自特朗普说的那两个原因呢？

这就得说到当初选民们对工党的支持了，他们全力对工党支持就是为了“改变”此前保守党的作风，其中寄予厚望的就是移民问题。

但奈何接近2年的时间里，他们的改变并不明显，移民的问题没有得到解决不说，也没有拿得出手的政策。

在如此情况下，工党若还想要继续维护好选民们对其的信任，推出一个人以“辞职”来作为交代是比较合适的选择。

只是这背后的一切并没有那么简单，事情的导火索来自5月份英国政坛内的一件“大事”。

特朗普所谓的移民问题以及能源问题或许都有，但这还不至于让工党如此大力度地给斯塔默施压。

以移民问题来举例，在保守党长达14年的执政中都没能解决这个问题，如此的根深蒂固总不可能在不到2年的时间就有多大的成效。

而且退一万步说，各项的移民政策以及管控也不是斯塔默“一言堂”，那些现在站出来催促斯塔默离职的议员们发声的机会有很多，这个问题解决不了并不是斯塔默一个人的责任。

那么问题出现在哪里呢？出现在5月工党的地方选举惨败上，英国广播公司就曾报道，工党内部对斯塔默的不满情绪就是从那个时候开始升温的。

在5月的地方选举中，工党全线溃败，甚至连执政27年的“大本营”都丢掉了，这种严峻的事态作为党首的领导人斯塔默是必须承担一定责任的。

不过那个时候内部议员只是不满，还没有到催促人家定制离职时间表的地步。真正“爆发点”是在6月19日的补选上，工党伯纳姆素在补选中高票胜选重返议会。

由此一事，工党内部大部分议员都看到了有人能和斯塔默一较高下的能力。这话说难听点就是，“替代者”出现了，而斯塔默到了该结束自己任期的时候。

事实上，斯塔默一宣布辞职之后，该人就宣布将参选下一轮提名。而据英国媒体分析，工党内部大部分的议员都会支持他。

到这一步，想来斯塔默很快就得“交棒”，彻底地给这一段短暂的首相政治生涯画上句号。

看完了英国“换首相”的导火索，我们再回来看特朗普的那番“失败论调”，就会发现他除了有些“夹带”还是说了句实话，斯塔默失败了。

其实失败的又何止是斯塔默，算上斯塔默英国10年来都快换7个首相了，所以失败的究竟是什么，英国政坛应该反思。

如果他们只是执着于频繁的换人，而不去根本上思考问题，或许打破“短时间换首相”这个魔咒很难。

那么在你们看来，若是伯纳姆素在接下来胜选，他又有能力带着英国走出困境吗？