#上头条 聊热点#有人单纯倒卖矿石砂石,从未参与开挖,仅因销售额百万就被立案拘留。不少当事人疑惑:我只做中间商转手货物,从没上山采砂采石,凭什么认定非法采矿?办案中这类错判逻辑十分常见,背后藏着大众极易混淆的法律盲区。
![]()
长久以来,部分办案机关形成固化思维:只要查实当事人存在矿产品销售、赚取利润,便直接推定存在非法开采行为,以非法采矿罪立案、采取强制措施。这种以 “销售牟利” 等同于 “非法采矿” 的办案思路,看似契合打击非法牟利、保护矿产资源的朴素认知,实则严重违背罪刑法定原则,曲解罪名核心构成要件。
很多人误以为,只要买卖矿石获利,就必然触犯非法采矿罪,可刑法条文早已划定清晰边界。《刑法》第343条明确,非法采矿罪打击的核心是无证开采矿产资源的行为,法条通篇未将销售、倒卖矿产品列为定罪要件。立法初衷是惩戒破坏山体、河道、耕地,损耗国有矿产与生态环境的开挖行为,而非单纯的货物交易。
![]()
简单说:只卖不采,无论销售额多高,都不构成非法采矿罪。曾有典型案例,施工工程合法开挖产生富余砂石,当事人仅对外售卖,无独立采矿行为,最终法院认定不满足非法采矿罪构成要件,作出无罪认定。
但这不代表倒卖矿产品完全无责。若明知矿石来源为他人非法开采仍收购转售,涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪(原来的销赃罪),承担另一类刑事责任;单纯违规售卖合法来源砂石,也会面临自然资源部门行政处罚,无需承担刑事追责。
![]()
不知道大家对此还有什么看法呢?欢迎在评论区留言讨论。
建议收藏转发,关键时刻用的上!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.