江苏
金融时报20日发表社论文章，标题是《乌克兰和平之窗不会永远敞开！》，文章作者为《金融时报》特约编辑、自由战略中心主席，以及维也纳帝国战争研究所研究员伊万·克拉斯捷夫。
以下为该文主要内容——
乌克兰战争已经持续了近五年，比上个世纪许多重大冲突的持续时间还要长。这场战争何时才能结束？谁又能结束它？
或许，维系战争的并非仅仅是克宫那荒谬的“全面胜利”构想，欧美寻求通过外交谈判达成持久和平的努力，也可能只是一种致命的幻想。现实是，即便实现持久和平的可能性微乎其微，我们也不应错失达成有意义的停火的机会。
“我们正生活在一个不对称的时代，一个权力不再源于规模或财富，而是源于将不平衡转化为杠杆的能力的过渡时期”。在这个危险的时代，战争被重新包装成“特种作战”，任何大国如果不能在两周内达成目标，就称不上真正强大。
这就是特朗普在委内瑞拉所做的，也是他在伊朗未能做到的。
在这种背景下，泽连斯基本月4日致克宫的公开信才显得尤为重要。如果说无人机改变了乌克兰的作战方式，那么泽连斯基的这封信则标志着基辅对战争结束的看法发生了巨大转变。他在信中呼吁基辅和莫斯科进行直接谈判，并认为有充分理由相信敌对行动在不久的将来就能停止。
我们不知道克宫认为战场上的情况如何，但我们知道他并没有取得胜利。乌克兰的技术优势已经遏制了他们夏季的攻势，而其损失也超过了莫斯科动员新兵的能力。乌克兰最近对莫-斯-科的袭击清楚地表明，我们并未看到僵局。克宫的经济正在遭受重创，公众对战争的支持也在明显减弱。
如果莫斯科想要在未来一两年内继续实现控制整个顿巴斯的野心，克宫就必须诉诸大规模动员或动用核武器。这两种选择都充满了不可预测的后果，甚至可能是灾难性的。
如果克宫选择停止战斗，他虽然无法宣称取得全面胜利，但他完全可以像特朗普在伊朗问题上那样，伪造胜利的假象。
美国对欧洲的政策决定了乌克兰至少在短期内不会加入北约。因此，克宫可以宣称他已经实现了一个目标。基辅方面可能也不会坚持要求欧洲维和部队，因为乌克兰根本不需要维和部队，而且正如欧洲对外关系委员会最新的调查显示，大多数欧洲人也并不热衷于派遣维和部队。
因此，莫斯科可以宣称他的另一个诉求也得到了满足。此外，克宫可能希望停火能够引发乌克兰社会内部的紧张局势，并成为破坏政治稳定的工具。
尽管乌克兰近期取得了一些军事成就，但他们也有理由寻求结束敌对行动。
从某种重要意义上说，基辅赢得了这场战争。这场冲突向世界表明，与俄民族主义者的说法相反，乌克兰人并非被其蛊惑的傀儡。乌克兰虽然失去了领土，但其主权得到了重申。乌克兰军队是欧洲最强大的军队之一，其国防部门令世界艳羡。虽然俄语在乌克兰仍然有人使用，但如果今天举行全民公投，在被占领土以外，很少有人会认同自己是俄罗斯人。
因此，经过四年的战争，莫斯科在乌克兰已经找不到任何可以令人信服地宣称自己在保卫的对象了。
泽连斯基现在面临的棘手问题不是如何抵御俄罗斯的侵略，而是乌克兰还能失去多少人，才不会失去未来？旷日持久的战争不仅意味着更多平民伤亡，还意味着更少的新生儿和更少的海外乌克兰人回国。
因此，延长冲突——即便这意味着解放更多领土——也并非最佳的长期战略，尤其是在又一个严冬即将到来，以及未来极易受到欧洲政治不利局势影响的情况下。
现在，的确存在一个冻结战争的良机。但风险在于，由于克宫妄想自己能够取得全面胜利，以及乌克兰的欧洲盟友未能理解和平的本质已与战争的本质一样发生了变化，这个机会窗口可能会错失。
在这个危险的新世界里，前者（和平）实际上就是后者（战争）的缺失。俄乌双方的直接对话或许仍是实现如今所谓的和平的最现实途径。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
