一问到底 | 纸尿裤被曝含毒：甲酰胺危害到底有多大？符合标准是否等于一定“安全”？

19日，针对经济参考报《专业检测机构检出有毒物质 多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》的报道，中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明认为，相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。上游新闻注意到，虽然情况说明回应了一些公众关心的问题，但仍有不少疑问待解，上游新闻根据公开报道进行了梳理。

问题1：甲酰胺的检出与婴幼儿纸尿裤有多大关联？

经济参考报在相关稿件中称，为核实消费者反映的问题，委托了专业实验室，使用气相质谱仪模拟婴幼儿穿戴环境，检测了多个品牌不同系列的婴幼儿纸尿裤，结果显示：部分产品不同程度检出甲酰胺等有毒物质，其中包括“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌。为进一步验证前述检测结果，记者购买了一些婴幼儿纸尿裤产品，送往第三方专业检测机构进行甲酰胺等物质的单独检测，检测结果与此前实验室检测结果大致吻合。

经济参考报在相关稿件中还称，目前山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心，已针对日常使用纸尿裤的婴幼儿开展生物样本前置验证筛查，结果印证了甲酰胺风险：该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测，最终在很多婴幼儿的检测样本中检出了甲酰胺，且检出量足以造成人体损伤。经济参考报记者穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度也飙升近一倍。“这么看起来，甲酰胺的检出与婴幼儿纸尿裤关联度极高。”一名参与检测的人员表示。

《关于“婴儿纸尿裤被指侵害婴幼儿健康”相关报道科学性与严谨性的情况说明》。网络截图

19日中国造纸学会卫生用品专业委员会发布的情况说明则认为，报道将婴幼儿生物样本（婴幼儿血、尿等）中甲酰胺检出结果直接归因于纸尿裤，存在两方面疑点：一是未核实涉检婴幼儿是否真实长期使用报道所提及的品牌，缺乏使用场景佐证；二是未排除饮食、环境、接触物等其他外源性甲酰胺摄入渠道，无法锁定唯一来源，“在使用场景和溯源路径均未明确的前提下，报道将生物样本检出结果与纸尿裤直接关联，证据链不完整，难以满足科学溯源的基本要求。”

另据澎湃新闻19日晚报道称，在一位专业检测人员眼中，这两个实验的严谨性均有待商榷。“一般来说，如果要证明接触转移，需要先检测纸尿裤本身是否含有该物质，然后再通过迁移实验来检测皮肤直接接触后可能发生转移的量，最后再模拟穿戴做气相检测。”复旦大学公共卫生学院教授周志俊介绍，环境中的化学物质来源非常复杂，检出的甲酰胺甚至有可能是其他化学物质在测试环境中发生物理或化学反应后的产物。

问题2：符合标准是否等于一定“安全”？

经济参考报相关报道一出，不仅引发了全网家长的恐慌，涉及的品牌方也纷纷连夜发表声明，表示产品符合国家标准，并展示了未检出相关物质的报告。

那么符合标准是否等于一定“安全”？

据经济观察报介绍，目前我国纸尿裤品类的强制性国家标准《一次性使用卫生用品卫生要求》（GB 15979-2024）规定，一次性卫生用品不得添加列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质（碘除外）。此外，《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》（GB 43631-2023）和《纸尿裤 第1部分：婴儿纸尿裤》（GB/T 28004.1-2021）标准，并未对甲酰胺设置检测项目。

6月18日，碧芭宝贝、Babycare、好奇均发布声明。大象新闻图

上述报道还称，2012年6月18日，欧洲化学品管理署（ECHA）将甲酰胺列为第7批13项高度关注物质（SVHC）之一，并将甲酰胺列为1B类生殖毒性物质。1B表示物质推定对人类有生殖毒性，主要依据动物实验数据。由于伦理限制，这类物质缺乏直接人类证据，但动物研究显示明确危害。此外，甲酰胺也是我国《化妆品安全技术规范》（2015年版）中表1化妆品禁用组分第651号条目收录的禁用化学物质，被明令禁用。甲酰胺长期蓄积可能影响生殖系统，同时造成慢性肝肾损伤。

问题3：甲酰胺的实际危害有多大？

据经济参考报介绍，公开资料显示，甲酰胺被欧盟归类为1B类生殖毒性物质，对人类生殖系统存在潜在的危害风险，欧洲化学品管理局将甲酰胺列入需要高度关注的物质清单中。我国已将其列入《化妆品禁用原料目录》，禁止在化妆品中添加。国家城市环境污染控制技术研究中心研究员彭应登介绍，甲酰胺作为有机溶剂可通过皮肤吸收进入血液，长期低剂量接触存在致畸风险，对孕妇和婴幼儿的伤害尤其明显，可能造成生殖系统损伤和慢性肝肾损伤。重庆大学环境与生态学院教授时文歆进一步解释，甲酰胺室温条件下挥发缓慢，但在密闭局部环境中，长期缓慢释放，容易形成持续的低浓度接触条件；另外，甲酰胺在人体内具有长期蓄积效应，尤其对于婴幼儿，其器官发育尚不健全，对毒性物质代谢能力较弱，蓄积损伤风险远高于成人。山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心，针对日常使用纸尿裤的婴幼儿开展生物样本前置验证筛查，结果印证了甲酰胺风险：该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测，最终在很多婴幼儿的检测样本中检出了甲酰胺，且检出量足以造成人体损伤。

山东省公共卫生临床中心。经济参考报图

然而在澎湃新闻19日晚报道中提及的几位受访者看来，原报道最核心的问题在于：没有提及纸尿裤中检出甲酰胺的具体剂量，唯一关于剂量的介绍是在婴儿尿检中称“检出量足以造成人体损伤”，但缺乏数据支撑。复旦大学附属妇产科医院、复旦大学人类精子库男科主治医师朱宏认为：“动物实验中导致畸形是母体在怀孕期间接触高剂量毒物，这和婴幼儿皮肤直接接触完全是两回事。”而在实际临床中，更多的是成年人在实验室、工厂等环境接触有毒物质从而导致生殖系统急性损伤的，但他没见过甲酰胺的案例。复旦大学公共卫生学院教授周志俊表示，取决于暴露剂量和周期，化学品毒性有急性和长期之分，“对于纸尿裤这种日常用品，我们更应该关注的是长时间低剂量暴露的影响。”他说：“但由于它在低剂量下的毒性相对较小，目前关于长期毒性的研究数据还不够充分。这就是为什么我们需要有严谨的健康指数风险评估，不能简单地用‘有毒’来概括。”

问题4：关键信源是否“被迫”改口？

经济参考报此前相关报道指出，山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心已针对日常使用纸尿裤的婴幼儿开展生物样本前置验证筛查，结果印证了甲酰胺风险。该中心特聘主任于兆衍表示，甲酰胺长期微量渗入蓄积，影响肝肾功能的同时，可能会影响精子、卵子产生数量与激素代谢水平。“甲酰胺是外源性物质，人体内不可能自然产生，且该物质代谢较快，血液中检出如此浓度的甲酰胺，只有可能是从婴幼儿长期接触的物品带来的。”

声明截图。大象新闻

据大象新闻6月19日消息，针对多品牌纸尿裤被指检出有毒物质甲酰胺一事，山东省公共卫生临床中心6月18日于内部发布了对此事的声明。声明显示，该中心特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，山东省公共卫生临床中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究。针对该声明，山东省公共卫生临床中心工作人员回应称，网上的报道与实际情况不相符，该中心只负责临床诊疗工作。

然而19日深夜，据大河报报道称，当晚，“甲酰胺纸尿裤事件”报道记者@记录者王文志 发文：此前已就报道涉及的相关内容与于兆衍有过充分沟通。于兆衍的声明文本，是在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署，之后由该机构内部人员刻意流出。相关情况有音频为证。

上游新闻综合自 经济参考报、经济观察报、澎湃新闻、大象新闻、大河报、中国造纸学会等