金灿荣：抛弃台湾目前并不是美国的主流想法，我们必须做最坏准备

最近网上不少人都在说，美国要抛弃台湾了，咱们等着坐收渔利就行。好多人跟着乐观，说台海很快就能和平解决。这不，长期研究中美关系的金灿荣直接浇了一盆清醒的凉水，话糙理不糙，听完真得好好琢磨。

现在美国国内吵得热闹，一会有人喊撤一会有人喊保，吵归吵，真正拍板的华盛顿决策层，根本没动过要放手的念头。金灿荣把这话挑明，就是怕咱们这边不少人被几篇报告几篇文章带跑偏，把少数人的声音当成了大势。

很多人没看透，“必须做最坏准备”这五个字才是核心。这话不是让咱们躺平等出事，是要咱们把所有准备都按最极端的情况铺好。要是把希望全放在美国自己醒悟主动撤走，那等于把解决台湾问题的主动权送到人家手里。这种赌局玩不起，真输了代价谁都担不起。

最近半年美国学界“弃台论”冒头，不少舆论开始飘了，幻想中美能在台海和平脱钩，等着华盛顿主动退出。站在2026年5月这个节点看金灿荣的话，针对性别提多强了。

今年特朗普第二任期都推进一年多了，对华关税战又开了新局，赖清德当局岛内民调一路往下掉，民进党被罢免案搞得焦头烂额。再加上美军调整西太平洋兵力、对台军售节奏变了、AIT人事也有微妙变动，一堆信息堆过来，很容易看花眼。

这种乱花迷眼的时候，金灿荣直接定调“美国主流没变”，相当于给所有人立了个定盘星，叫大家别盯花絮，盯主轴。主轴是什么？美国对华遏制的大框架没动，把台湾当压制中国棋子的定位没动，五角大楼往第一岛链加码军事部署的动作也没动。

所以不管戈尔茨坦写了多少文章，兰德公司发了多厚的报告，只要五角大楼的对台预算还在涨，对台军售清单还在批，美国对台政策的本质就没变。金灿荣提醒做最坏准备，恰恰就是冲着这个本质说的。这种清醒，比一厢情愿的乐观靠谱一万倍。

其实美国国内关于台湾的辩论，不是现在才有的。从奥巴马第二任期开始，华盛顿智库就有人偷偷嘀咕，为一个两千多万人口的岛屿，跟十四亿人口的大国摊牌，这笔账到底划不划算。只不过那时候这种声音太小，直接被压在主流观点底下，没人看得见。

到拜登执政时期，“战略清晰”还是“战略模糊”的争论被炒了一遍又一遍，弃台论者始终没拿到话语权。真正把这股声音放到聚光灯下的，是中美军力对比实打实的变化。

兰德公司今年发的那份两岸关系报告，直接把这种焦虑摆到了台面上。报告结论说的很直白，台湾不属于美国核心利益，美军在台海打不赢解放军，未来应该逐步淡出。这话从兰德这种五角大楼的御用智库说出来，分量跟一般小机构完全不是一个级别。

紧接着《时代》杂志连发三篇相关文章，其中华盛顿智库“国防优先”的亚洲事务主任戈尔茨坦那篇直接开火，点名骂赖清德是鲁莽的领导人，把台湾说成是最危险的引爆点，还直接喊话特朗普别趟这浑水。

戈尔茨坦这一派的逻辑其实特别冷血，美国的资源就得用在最值当的地方，台海这盘棋赢面太低，硬上就是给自己套绞索。他们不是真关心两岸老百姓，也不是什么良心发现，纯粹就是站在美国利益的角度精算。

算下来就会发现，为台湾跟解放军开战，美国大概率要赔进去两三艘航母，几百架先进战机，几千名士兵的命，搞不好关岛冲绳的基地都保不住。这笔账换谁算都得皱眉头。

但另一边，葛来仪那一拨人就完全对着干。他们盯上了1971年联合国大会的2758号决议，决议明明白白写着恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，把蒋介石集团的代表赶出去。葛来仪这帮人最近几年天天炒“台湾地位未定论”，还鼓动其他盟友支持台湾参与联合国系统的各种会议组织。

一个要往后撤，一个要往前顶，两派吵得不可开交，本质就是美国对华对台政策的路线之争。那现在这两派到底谁说了算，谁占上风？金灿荣的判断很明确，主流还是主张保住台湾这颗棋子的那一派。

这个判断也完全符合实际。去看看美国去年通过的好几个涉台法案，看看今年对台军售的金额，再看看美军在菲律宾新增的好几个基地，所有动作的方向都是加码，根本不是撤离。弃台论虽然声音大，传播也广，但也就停留在智库报告和媒体专栏上，从来没变成实打实的预算，没变成兵力调整，更没变成生效的法律文本。

为什么主流派死咬着不肯放？说穿了也简单，台湾是美国亚太盟友体系的试金石。日本韩国菲律宾澳大利亚这些盟友天天盯着美国呢，你连台湾都能扔，哪天扔我们不就是分分钟的事。美国的霸权体系靠的就是盟友对它的信任，这个信任一旦崩了，整个西太平洋的同盟链条直接就松了。

所以哪怕弃台从军事上看是理性选择，美国主流派在政治上也咬着牙不肯松口，典型的骑虎难下。特朗普本人的态度其实更接近弃台派。他第一任期就多次嘲讽台湾就是个“笔尖”，说离中国那么近离美国那么远，凭什么要美国人为它流血。

这种纯粹的生意人逻辑，跟戈尔茨坦那帮精算师的思路完全对上了。可特朗普自己想归想，他手下的国务院、五角大楼、国安委，塞满了传统建制派和鹰派人物。这些人绑着特朗普走，他个人的偏好根本很难直接变成政策。这就是金灿荣说的“主流还没被翻盘”的真实原因。

2026年5月这个节点，还有个新变量不得不提。赖清德上台两年，岛内经济疲软，能源危机越来越严重，年轻人对民进党失望情绪越来越重，“大罢免”运动闹得满城风雨。这种情况下，赖清德当局为了转移内部矛盾，对外冒险的冲动只会越来越强。

美国不少鹰派也看准这个机会，想拿赖清德当棋子试探北京的底线。戈尔茨坦那篇文章特意警告特朗普要管管赖清德，恰恰说明华盛顿内部已经察觉到，赖清德的鲁莽很可能把美国拖下水。但这种警告也没解决根本问题。

从历史惯性看，霸权国家放弃已经拿到的利益，从来不是说放就能放的。当年英国从苏伊士以东撤退，前前后后折腾了二十多年，从印度撤出，也是两次世界大战打下来国力耗干了才下决心。

美国现在虽然综合国力相对下滑，还没到当年英国那种破产的地步，让它主动从西太平洋礼貌退场，基本不可能。更现实的情况是，美国会一边维持对台湾的承诺，一边把更多军事风险甩给日本菲律宾这些盟友。

未来三到五年是关键窗口期。台海方向中美军力差距还会继续往有利于我们的方向倾斜，美国弃台派的声音会越来越大，但主流派的反扑也会更激烈。两派斗来斗去的过程里，台湾很可能变成消耗品，美国会卖更多武器，推更多挑衅性的立法，纵容赖清德当局做更冒险的动作，拿台海的高烈度博弈试探我们的底牌。

这意味着风险不是降低了，反而变高了。这个阶段，盲目的乐观就是最危险的情绪。所以绕回金灿荣那句话，抛弃台湾目前并不是美国主流想法，我们必须做最坏准备。这话真的值得反复念叨。

要准备什么？要准备军事斗争的硬实力，准备经济反制的工具箱，准备外交博弈的统一战线，准备舆论战的话语权。每一样都不能松劲。指望美国良心发现，指望特朗普一拍脑袋宣布撤走，指望弃台派一夜之间主导舆论，这些全是幻觉。

真正能让台湾问题朝着对我们有利的方向走的，从来都是我们自己手里越来越硬的本钱。本钱攒够了，对面那帮人才会真的认真考虑要不要撤。

参考资料：环球网 金灿荣：抛弃台湾目前并不是美国的主流想法，我们必须做最坏准备