山东
大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
华为申请的第12类汽车“世界”商标于5月进入初审公示，因“世界”属于全民通用公共词汇，引发“公共词汇能否被企业独占”的舆论争议。该申请曾因10件在先近似商标被驳回，华为通过撤销闲置商标扫清权利障碍才进入公示阶段，结合《商标法》厘清确权规则与防御性注册边界。
法律谚语：商标专用权限定商品类别，公共语言资源不得被不当圈占。
一、公共词汇并非绝对禁注，核心看类别显著性
《商标法》禁止注册的是本类商品通用名称、直接描述商品属性的词汇。“世界”并非汽车品类通用名称，也不直接描述车辆功能、性能，属于任意性词汇，在运输工具品类上具备固有显著性，法理上与“苹果”注册数码类商标逻辑一致。
商标实行分类保护原则，该商标仅在汽车、运载工具品类享有专用权，完全不影响公众日常语言使用，不存在“垄断汉语词汇”的可能。
二、防御性注册有边界，恶意囤积涉嫌违法
华为已布局问界、智界等多个“界”系汽车品牌，本次申请大概率为防御性注册，目的是防范第三方抢注蹭热度，属于正常的品牌知识产权布局。
但防御性注册有明确法律底线：《商标法》明令禁止不以使用为目的的恶意商标囤积。若该商标核准后长期闲置不实际使用，任何主体均可申请“撤三”撤销其专用权；批量抢注公共词汇挤占公共资源，还会被商标局直接驳回。
三、初审不等于最终确权，公众可依法提异议
目前商标仅处于初审公告期，异议期截至2026年8月13日。任何单位或个人认为该商标缺乏显著性、不当占用公共资源，均可向国家知识产权局提出异议，异议成立则商标不予核准注册。
最后周兆成想说，企业布局知识产权值得肯定，但需在私权保护与公共利益间做好平衡。商标的核心价值是区分商品来源，而非对通用词汇的圈占。
金句：商标保护有类别边界，公共词汇不该成为企业私产。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
