为什么52-K型85毫米高射炮没有被改装成反坦克炮？

有人提出了这样一个问题：在卫国战争期间，既然存在这种技术可能性，为什么苏军没有在反坦克高射炮的基础上大规模生产出85毫米反坦克炮？

确实如此。一方面，红军在1941年时拥有一款极其优秀的1939年型85毫米高射炮（52-K）。首先，它配备有制式的穿甲弹；其次，该炮已由工业部门熟练掌握并大批量生产（战争爆发初期，部队中已有2630门该型火炮）。得益于高达800米/秒的弹头初速度，52-K型火炮在1000米距离上可以轻易击穿100毫米厚的装甲，而在500米距离上，它甚至能够“刺穿”德国“虎”式（Pz.VI "Tiger"）重型坦克的正面装甲。

苏联1939年型85毫米高射炮（52-K）

但从另一方面来看，红军在1941年也面临着极其严峻的反坦克武器短缺问题。战争爆发初期，红军建制内的标准反坦克武器——53-K型45毫米反坦克炮固然是一款优秀的火炮，拥有众多优点，但是……否则当时也就没有必要紧急用反坦克步枪（甚至向英国伸手请求援助！）来武装部队，也没有必要将ZiS-3型师属火炮紧急转型为反坦克炮，甚至不需要为反坦克手们印发那些让人哭笑不得的条令，指示他们尝试用泥手榴弹去涂抹糊住坦克的观察狭缝。

表面上看，似乎没有任何障碍能阻止人们利用52-K来替代53-K——也就是说，在战争初期甚至在战争爆发之前，直接将这门“高射炮”改造为专用的反坦克炮。然而，这一切并没有发生。但这到底是为什么呢？

一门85毫米52-K型高射炮正在进行直瞄（直接瞄准）射击

为什么不立即将52-K型85毫米高射炮改装成反坦克炮？

第一个原因非常简单，以至于人们往往因此而忽视了它。那就是：在战前时期，大功率的85毫米52-K型高射炮在生产时，首要任务是为了……满足国土防空军（PVO）的部队需求！是的，当时的生产重心完全集中在制造用于防御敌方航空兵的高射火炮上。毕竟，85毫米52-K火炮最初就是作为一门防空武器研发的，其生产首要满足的是防空大局的需求。

现在再补充一点：红军装备的53-K型45毫米反坦克炮当时可不是摆设，因为当时普遍认为，45毫米口径对于对付坦克来说已经绰绰有余了。这种观点不仅存在于苏联，在德国（37毫米、50毫米）、美国（37毫米）、法国（25毫米和47毫米）——简而言之，世界各地皆是如此。英国人当时虽然拥有“6磅炮”（57毫米），但苏联在战前也同样拥有ZiS-2型57毫米反坦克炮。其炮弹在1941年时甚至可以直接把当时所有的德国坦克打个对穿，由于被认为威力和性能过剩，它甚至一度被停产！

简而言之——在战前，根本就没有人真正想到去制造一门超大功率的反坦克炮。当时绝大多数坦克的防护水平也就是相当于我们的BT-5或德国的三号坦克（Pz.III）——现有的毁伤手段完全足以对付它们。

为了满足喜欢打比方的读者，我在此举一个例子。所有历史爱好者都知道，1941年德国人与苏联T-34和KV-1坦克的遭遇是非常痛苦的。事实证明，德国制式的37毫米反坦克炮（我们45毫米53-K火炮的近亲）面对这些坦克时完全无能为力。极其走运的是，当时德国野战防空军的序列中装备有威力强大的88毫米高射炮，它恰好成了一款非常不错的反坦克利器，能够有效对付高装甲防护的苏联坦克。

那么，是什么阻止了德国人在战前就基于88毫米防空炮开发出专用的88毫米反坦克炮呢？大概是因为他们理所当然地认为，自己制式的反坦克武器已经足够用了。哦，这番话听起来似乎有些耳熟！总之，在现实中不仅苏联没有提前改装，全世界谁都没有这么做。

而这是一个“简化”版本的52-K，配有用于保护炮组免受弹片和子弹伤害的装甲防盾

为什么在战争进行中不制造85毫米反坦克炮？

好吧，但现在伟大卫国战争已经爆发，并且打得如火如荼。为什么此时不重新调整生产方向，开始制造85毫米口径的反坦克炮呢？

原因或许在于，在战事推进过程中，85毫米52-K型高射炮实际上早就已经作为反坦克火炮被全负荷投入使用了！

是的，早在1941年6月底，苏军就决定组建统帅部预备队（RGK）独立反坦克炮兵团，每个团装备20门85毫米52-K型高射炮。在1941年7月至8月期间，共组建了35个这样的炮兵团。随后，在8月至10月期间，又掀起了新一轮组建统帅部预备队反坦克团的高潮，使用的依然是85毫米高射炮。

这种方法无需耗费精力去专门研发一个专用反坦克版——火炮在直接配发部队后，就地调整适配打击地面目标即可。

到了1942年，苏联甚至安排生产了一种简化版的85毫米火炮，它去掉了与防空测距仪/指挥仪（PUAZO）联动的对接设备（即换装了普通的、野战火炮通用的光学瞄准镜）。它们还配备了防盾（通常高射炮是不装防盾的），并同样装备给统帅部预备队的反坦克炮兵团。

在库尔斯克战役（1943年）中，有15个歼击反坦克炮兵营参战，每个营装备有12门85毫米火炮。当时他们接到了死命令：严禁对空中目标开火。

到了1944年初，随着部队反坦克炮兵的全面饱和，以及SU-85反坦克自行火炮开始大规模量产，85毫米高射炮才从反坦克营的编制中撤装。但是，防空高炮连的弹药基数中依然保留了穿甲弹。以备不时之需。

M-42型45毫米火炮，伟大卫国战争时期最核心的反坦克武器之一

苏联还需要另一门反坦克炮吗？

总的来说，虽然在战争爆发初期，红军在实际上的反坦克武器装备情况并不乐观，但不得不承认的是，国家成功在较短时间内动员并凝聚了力量，通过开展极具深度的改良工作，在战争中期彻底解决了这一难题。

当时苏联手中握有哪些“反坦克”利器呢？

• 53-K型和M-42型45毫米火炮：在直接对抗（新型）坦克时，53-K的表现确实不够理想（但战场上还有其他同样需要被摧毁的装甲车辆），但在1942年升级至M-42的标准后，它们完美地履行了自己的职责。
• ZiS-2型57毫米火炮：一款威力强大且工艺先进的反坦克炮。其生产最初虽被取消，但随着1943年德军重型坦克的出现，ZiS-2重新投入了批量生产。
• ZiS-3型76毫米火炮：虽然是一门师属野战炮，但凭借较高的弹头初速度，同样能够与坦克交锋。
• BS-3型100毫米火炮：能够高效对付敌方所有型号的重型坦克。
• A-19型122毫米火炮：大功率的军属（军级）火炮。

这里列举的还仅仅是将防坦克列为制式常规任务的火炮。更何况，连ML-20型122毫米榴弹炮的弹药基数中都配有穿甲弹。而且，所有这些火炮当时在军队中皆有现货，并拥有成熟的生产制造基地，完全不需要重新经历设计和试验阶段。

换句话说，能够与坦克作战且已经研发完毕的火炮数量十分充裕。此外，如果苏联领导层决定去调整并安排生产“反坦克”版本的52-K高射炮，这势必会降低那些已经在产火炮的生产速率。总之，即使纯粹从组织管理的角度来看，这一举措也是非常值得怀疑的。

此外，D-5T和D-5S型火炮——这些专门用于装备SU-85歼击坦克（自行反坦克炮）和升级版T-34（T-34-85）的“坦克/反坦克两用火炮”，其实恰恰就是“1939年型85毫米高射炮”（52-K）。只不过它们被进行了恰到好处的改装，以便能够塞进装甲车辆内部极其狭小的车体空间内。然而，即使是这种改装也无法一蹴而就——技术人员必须更换炮闩、重新设计驻退复进机（反后坐装置），并解决大量的技术难题。这一切都耗费了宝贵的时间和资金。

最终，在85毫米52-K型高射炮的基础上，成功为T-34-85、KV-85、IS-1坦克以及SU-85自行火炮研制出了配套的坦克炮。

装备有D-5S型火炮的SU-85自行火炮，该炮正是基于52-K型高射炮研制的

通用型防空/反坦克两用炮的技术难点

在苏联的火炮研发史中，曾有过诸如“1936年型76毫米师属火炮”（F-22）这样的尝试。这门火炮的奇特之处在于它被视为一款“通用炮”——其威力足够大（且拥有极高的仰角），足以拦截云层中的飞机；同时在“闲暇之余”，它又能作为普通的野战炮使用。

然而最终的结果是，虽然诞生了一款威力巨大且构思新颖的火炮系统，但极其遗憾的是，作为野战炮（它显得过于沉重、体积偏大、制造工艺复杂，且在性能指标上与“常规”的76毫米师属“三英寸”野战炮拉不开差距），以及作为防空武器（无法进行360度全方位大范围射击、在大仰角状态下自动化机构无法正常工作、炮兵营里“极其意外地”缺少针对飞行目标的瞄准具），它都不如那些“纯血统”的同类武器。

如果工业部门试图将1939年型85毫米高射炮（52-K）改造为反坦克炮，那么完全有可能重蹈上述覆辙。

更何况，在后来研制的新型反坦克炮样炮ZiS-S-8上（该炮于1943年基于52-K的弹道特征研制），暴露出了一系列技术问题：制退器的强度和可靠性不足、射击时对炮组的震耳音频冲击过大、药筒抽壳（抽筒）困难、长时间持续射击时驻退复进机工作不稳定，以及高低机（升降机构）存在缺陷。

简单来说：防空炮固然适用于客串、临时应付地面反坦克任务，但它绝非前线专职反坦克武器的替代品。

况且，正如我前面所说——在战争条件下，资源是受到严格限制的。大规模生产一种全新类型的火炮，将需要在工厂现代化改造、人员培训以及生产供应链重组方面投入巨额资金。在战时环境下，这显然是劳民伤财且得不偿失的。

总而言之，尽管无论是在战争期间还是在战争爆发前，基于52-K研制专用反坦克炮的技术可能性始终存在，但战略、技术以及生产制造等多重因素的交织叠加，导致这一项目最终根本无法实现大规模的量产落地。

图拉普罗列塔尔斯基桥上，第732高射炮兵团第6连一门52-K型高射炮修筑的防坦克（直瞄）阵地