河南
最近国家卫健委发了个新规定，医生外出会诊费必须“公对公”支付，还要依法纳税。这看起来跟普通人关系不大，其实事关人人——那就是，大大方方请专家，明明白白“飞刀费”。
“飞刀费”，其实就是医生到外地医院做手术的劳务费。大医院的专家，利用周末或休息时间，跑到小城市给患者做手术，收一笔技术费。
听起来挺合理的吧？但长期以来，这事儿一直被叫做“走穴”，被认为是“有辱医德”。1999年《执业医师法》甚至明令禁止过。
那为什么禁不掉？因为需求太真实了。
大城市医院人满为患，专家一号难求，基层医院却门可罗雀，技术力量薄弱。如果想到北上广的三甲医院住院，有时候光排队就要大半年的时间，患者怎么等得起？
有网友表示：母亲在南平需要做头颅手术，想请北京专家，愿意出飞刀钱。去北京要排队，还得同时去两个家属陪同，三个人往返机票、食宿，这都是一笔大开支。希望国家能为“飞刀”正名，秉持自愿原则。
但问题来了，因为“飞刀”一直处在“不违法但没保障”的模糊地带，医患纠纷特别多。
四川有个案例：患者手术前同意给3000元飞刀费，手术很成功，患者却反手举报“医生收红包”。最后医生被停职，手术做了，钱没拿到，还背了处分。
这种“做好事反被讹”的事，在医生圈子里不是个例。有位老教授，术前签了知情同意书，收了2000元“飞刀费”，手术成功后被患者举报“没开收据”，最后被扣了三个月绩效。
当“技术劳动”被曲解为“索贿”，还有多少医生会愿意冒险“飞”出去？
好在，风向在变。
河南最近发文，“院外会诊费”正式实行市场调节价，医疗机构可以自主确定价格，向医保部门备案。
江西卫健委也力挺“患者自愿+备案”的“飞刀”模式，强调这是“解决患者就医问题的便民之举，也是很多基层医院的通行做法”。
再深一步想，医疗资源如此，教育资源不也如此？
大城市的名师，如果利用周末到基层乡村学校授课，获取一定报酬，这不应该鼓励吗？让医疗资源、教育资源均衡化，只有通过这样一步步的交流，才能成为可期待的现实。
制作：《锋评》工作室
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
