俄官员认为伊朗可能会学习朝鲜，平壤的宁静祥和德黑兰肯定羡慕

随着伊朗和美国即将达成协议，连续十五周的美伊冲突总算要告一段落了。

但了解重中东局势的人都知道，这很可能又只是一次“中场休息”。而面对这种局面，俄罗斯的外交官弗拉基米尔·扎哈罗夫提出了一个看法，那就是伊朗会学朝鲜，在核问题上会更坚定。

为什么扎哈罗夫会给出这样一个建议呢？原因就是伊朗所面临的困境和朝鲜是很类似的，但因为决策不同，朝鲜得到了比伊朗更好的结果，而现在伊朗很羡慕朝鲜。

朝鲜和伊朗同样面临西方的围堵，同样在军事上落后，经济上也有许多困难，且同样遭受美国及其盟友的军事威胁。可对比一下今天的两国，你就会发现实际情况是反过来的。

伊朗那边隔三差五就挨炸，美以空军都把伊朗领空当后花园了，连首都德黑兰都不能免了挨炸。而朝鲜这边虽然较为穷困，可经济却在日益好转，朝鲜各地尤其是首都平壤更是一片祥和，与伊朗的处境大不相同。

朝鲜的处境优于伊朗，这是显而易见的事实，那是什么造成了这个差异呢？答案就是在核问题上。

朝鲜在核问题上的态度很坚决，那就是必须要拥核，原因则是客观存在的“生存问题”。相较于伊朗还算有海峡和山地作为天险，朝鲜却是和韩国/驻韩美军直接贴脸了。尤其是在冷战结束，苏联解体之后，朝鲜失去了苏联提供的核保护伞，这使得朝鲜的处境就更加危险。

而朝鲜的对策就是发展核武器，这被朝鲜认为是确保生存的唯一选择，通过核威慑迫使美韩放弃可能的行动。

这个策略自然是给朝鲜带来了巨大的经济压力和外部封锁，一段时间内困难加剧。但好处也很明显，美韩面对这个拥有了核武器，甚至是已经具备远程打击能力的朝鲜，态度都是发生了一百八十度大转弯，生怕一个不小心就惹火了朝鲜。

而反观伊朗则不然，伊朗过去在核问题上的态度，其实并非是必要的。

之所以会这样，是因为伊朗可选择的路线与余地更多。虽然中东的美军很多，但伊朗的地形决定了美军不可能像对待伊拉克那样，派出大量地面部队进攻伊朗，反倒是伊朗有的是办法折腾美国。

此外，在经济方面，伊朗也比朝鲜要优越得多，伊朗的经济结构并不单一，除了能源贸易之外，伊朗的制造业、矿业、农业都相对发达，也让伊朗拥有朝鲜不具备的抗冲击/封锁能力。

而伊朗是有办法伤到美国的，无论是拿导弹袭击以色列，或是用导弹袭击中东的美军基地和美国设施，都可以迫使美国投鼠忌器，将冲突局限在一个小规模里。

仅仅是封锁霍尔木兹海峡，就比一堆核弹管用的多，毕竟核弹没人敢用，但是海峡是真可以随时封锁。

反倒是在核问题上过于坚决，对于伊朗才可能更麻烦。因为中东局势远比半岛局势复杂，如果伊朗贸然推进核政策，那中东局势可能会被立刻引爆，这是伊朗不希望看到的。

说白了，伊朗在过去始终处于一个没有迫切需求，甚至搞核武器会出现“弊大于利”的情况。因此核问题对伊朗就是个谈判筹码，需要了拿出来用一下就得了。

如果从实际角度分析，伊朗现在也应该是这个态度，但一个现实的问题摆在这里，美伊之间的这份协议到底有用没用？

答案是难说，因为以色列都不愿意全线停火呢。没人能保证这不会是一个“中场休息”，更无人能为美以作保。如果美国和以色列缓过劲了，那随时都有撕毁协议的可能、

既然不能保证这一点，那就需要做出一些别的准备。目前伊朗是胜利者，自然有权提出一些自己的要求，越是能展现出伊朗的强硬态度就越好，而且这个要求的分量一定要足，让美国人意识到伊朗的态度不同与往日了。

最适合拿出来谈的莫过于核问题，因为外界最关心的就是核问题，伊朗只需要在这方面保持强硬，就能够迫使美国让步。当然，这并不意味着伊朗真的需要核武器，只需要迫使美国同意伊朗保持民用级的铀浓缩能力就可以了。

如此，既展现了态度，也保留了底线，更不会激化中东局势，使美国人摸不清楚伊朗的底牌，同时还让美国人知道伊朗不是不能造，仅仅是为了大局而选择不造。相比于直接拥有核武器，这种绵里藏针的路数更适合伊朗。

长远看，伊朗还是应该彻底放弃核武器，加入联合国框架和平利用核能，借着自己是能源国家、人口众多、身处交通要道的地缘优势，以及与中俄关系特殊的战略机遇，尽快敞开大门，尽快把自己纳入全球工业化生产体系中。

一个经济上让外界离不开的伊朗，要比手握核武的伊朗说话更有份量，也会让自己的朋友更多、敌人更少。

在经历了这次美伊冲突之后，伊朗是付出了血的代价的，最高领导人殉国，大量平民死于非命，如果把这些比作学费，那伊朗是交了天价学费的。但国与国之间的情况不同，伊朗肯定羡慕朝鲜，可极端策略不符合伊朗的实际利益和中东局势的稳定，所以走出属于伊朗自己的道路更为重要。