G7峰会最大主角非美日英法，而是缺席的中国

一张圆桌、七位领导人、三天会期，名义上是西方最顶级的＂老牌俱乐部＂年度家宴，结果摄像机一开，主角的位置却空着——这位主角根本没出现在嘉宾名单上。

这就是2026年G7埃维昂峰会留给外界最荒诞也最真实的一幕：从能源到关键矿产，从人工智能到供应链，七国谈来谈去，绕不开的名字始终是中国。一个没有到场的国家，反倒成了整场会议的＂隐形发言人＂。

会场设在法国东部的小城埃维昂。这里在2003年承办过第29届G8峰会，今年再次接棒，成为法国第一个两度举办G7或G8领导人峰会的城市。23年过去，桌子还是那张桌子，可全球格局早就翻了好几页。

法国总统马克龙这次当东道主，挑的议题不算轻巧。他把＂减少全球经济失衡＂作为法国主席国的核心方向，理由列得明明白白：工业产能过剩、投资乏力、债务高企、监管漏洞，还有发展中国家私人投资不足，这些都让全球经济摇摇晃晃。

字面上看不到＂中国＂两个字，可懂行的人一听就笑了。所谓＂产能过剩＂，指的是谁的新能源车、谁的光伏组件、谁的电池？答案心知肚明。

议程铺得很广。从全球经济治理、关键矿产供应链，到发展融资、人工智能、未成年人网络安全，再加上俄乌战事和中东局势，几乎每一条线都连着东方那个庞大经济体。要么靠它的产能，要么忌惯它的影响力。

最能说明问题的细节藏在峰会开幕前。马克龙在6月11日先开了一场视频会议，把G7成员和中国、印度、巴西、韩国、肯尼亚等国的代表拉到一块儿，专门谈宏观经济失衡和全球经济治理。

这一步棋很说明问题——七国坐在一起讨论世界经济，没了中国和几个新兴大国，根本聊不出结果。所谓＂G7主场＂，其实早就需要外援撑场子。

更有戏的是会前的小风波。据报道，马克龙一度考虑邀请中国领导人出席埃维昂峰会，但日本方面表达了担忧，认为这会影响G7的团结，加上当时中日关系本就紧张，这事最终没成。

日本为什么这么紧张？因为坐在日本首相位置上的是高市早苗。这是她履新之后第一次出席G7领导人峰会，对华态度向来偏硬，自然不愿意看到中国一脚踏进这个＂小圈子＂。

可日本能挡得住整个欧洲的算盘吗？很难。法国想保住对华出口的大单，德国汽车厂在中国市场赚得盆满钵满，意大利的机械制造离不开中国买家。喊＂去风险＂喊得最响的几位，账本翻开都是另一回事。

美国这边又是另一种姿态。特朗普是在宣布与伊朗达成临时停战协议之后赶到峰会的，跟其他领导人会合。这次会议正好赶在美伊就结束海湾敌对状态、重新开放霍尔木兹海峡达成谅解备忘录之后。

中东刚降温，特朗普带着＂和平红利＂上桌，可背包里还揣着关税。盟友们一边鼓掌，一边把钱包按得更紧。欧洲心里清楚——这位老朋友不太可靠。

街头的画面则更直白。峰会前夕，约2万人涌进日内瓦参加反G7游行。最初还算平静，后来在联合国大楼附近发生冲突，部分示威者朝警察投掷瓶子、石块、鞭炮和照明弹，警方动用催泪瓦斯和水炮回应，还有人砸碎了联合国机构和一家银行的橱窗，并点燃了一辆汽车。

老百姓的怒火不会无缘无故。能源涨价、生活成本飙升、产业空心化，G7这些年开了一场又一场会，普通人却看不到改善。气氛一旦冷下来，会场内的＂团结合影＂就显得有点尴尬。

再看硬数据。G7成员加起来约有7.8亿人口，占全球人口大约一成；按2024年的口径，名义GDP占全球44%以上，按购买力平价算约占三成。

四十年前G7能定规则、能拍板，现在这个比例还在慢慢往下走。世界经济的增量，大头早就跑到了新兴市场那边。规则制定权也不再是七张椅子说了算。

法国心里有数，所以这次又拉来了一长串＂外联伙伴＂。受邀名单包括印度、巴西、埃及、肯尼亚、韩国、卡塔尔、沙特、叙利亚、乌克兰和阿联酋。摊开来看，几乎就是一份＂全球南方＂的缩略图。

可绕了一大圈，话题还是绕回中国。新能源转型缺中国的供应链做不下去，关键矿产想自建闭环离不开中国的精炼能力，连人工智能的算力布局也少不了中国市场这一块。

加拿大总理卡尼说过一句话挺到位。他一直主张＂中等强国＂应该联合行动，并在达沃斯讲过，在大国竞争的世界里，夹在中间的国家要么互相争宠，要么联手另辟蹊径——如果不坐到餐桌旁，就会变成菜单上的菜。

这话表面是讲给所有中等国家听的，骨子里也是在提醒G7自己：抱团不等于强大，硬实力才是入场券。把中国排除在外，G7越来越像一个开会上瘾、决议落不了地的清谈馆。

中国之所以能成为＂缺席的主角＂，靠的不是会场里的座次，而是产业、技术、市场三件套实打实的分量。光伏组件全球产能的大头、动力电池的关键材料、稀土的精炼能力，这些不是开几次会、签几份声明就能搬走的。

埃维昂湖边的灯一盏盏熄灭，联合公报怎么措辞已经不那么关键。真正值得琢磨的是，这场会议无意中替全世界做了一次诚实的展示——能定义二十一世纪全球议程的力量，已经不能只靠那七个名字。

镜头里的西装革履依旧体面，可观众的视线总会不自觉地飘向那把空椅子。少了中国，今天的全球议题真的转不动；这一点，恐怕比任何一份峰会公报都更接近事实。