四川
联合国安理会那个大厅里，五常吵架是日常。美俄互怼、中美交锋，甚至英法之间也偶尔闹别扭，全世界早就看习惯了。
但历史上确实有那么三次，五个常任理事国不约而同地站在了同一条战壕里，齐刷刷投下反对票，把对面150个国家代表看得目瞪口呆。这到底发生了什么事呢？
第一次发生在1991年。苏联刚刚解体，一些国家觉得旧秩序该翻篇了，联合国的决策凭什么总被五个国家中的任何一个一票否决，这太不民主了。于是有国家牵头提出一项废除五常一票否决权的提案，主张让所有成员国平起平坐。
结果五大常任理事国连内部协调都没做，直接在表决环节齐刷刷举起了反对牌。
否决的理由很简单也很直接：一票否决权是二战战胜国用几千万条人命换来的，是雅尔塔体系的基石，设立这个机制的初衷就是为了防止多数暴政，保证大国在关键问题上不至于被多数票绑上战车。
一旦废了这个权，五常体系瞬间崩塌，联合国立马回到二战前国联那种谁也管不住谁的局面。所谓的民主只存在想象中。
第二次是2017年的《禁止核武器条约》。那年联合国大会以122票赞成的压倒性多数通过了这项条约，呼吁各国全面彻底销毁核武器。会场气氛一度热烈，不少小国代表站起来鼓掌。
但五常的态度极其冷淡，不仅全程没有参与谈判，事后还发了一份措辞完全一致的联合声明，明确表示不签署、不承认、不支持。
这不是五常爱核弹如命，而是核威慑这东西，阴差阳错地成了二战后大国之间没有爆发全面战争的保险丝。核武器让大国之间不敢掀桌子，常规军力的差距反而被核威慑给抹平了。
如果一夜之间把所有核弹头全销毁，常规军力最强的国家反而会得到不对称优势，战争门槛反而会降低。届时世界将一片混乱，三战会比想象中来的快。
第三次是2020年土耳其牵头提出的五常席位轮值制提案。土耳其质疑五常固定席位的合理性，建议让所有成员国轮流坐庄以示公平。五常再次集体投下反对票，干净利落。
要知道，五常不是选出来的班干部，是雅尔塔会议和联合国成立宪章白纸黑字写进去的创始国和战胜国，承担着维护国际秩序的核心责任，固定席位的背后是固定的责任，而轮值制会把安理会变成一场永远吵不完的辩论赛，遇到重大危机根本无法快速决策。
与其说是五常舍不得放权，不如说他们压根不相信轮值制能让世界更安全。
三次集体否决，看似是五常联手搞霸权，但细看每一次否决背后的逻辑，其实都是在维护那个让大国之间不至于直接开战的脆弱平衡。
这就是大国政治的底色，不浪漫，但极其真实。那150个国家的代表或许当时看懵了，但冷静下来想想，五常的存在确实帮他们兜住了和平的底。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
