没有证据，谁教欧盟张口就来的？

6月15日，卢森堡，欧盟外长会议刚散场，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯就走到了记者堆里。她对着彭博社的话筒，神情严肃地宣布：欧盟已经“核实”，中国一直在训练俄罗斯军事人员赴乌克兰作战，欧盟正在评估其政治与军事影响。

记者追问：证据在哪里？

卡拉斯没有回答。

第二天，6月16日，北京。外交部例行记者会，发言人林剑被问及此事。他的回应只有一句话：“有关说法没有事实依据，纯属污蔑抹黑。”

就这。没有愤怒，没有长篇驳斥，没有密密麻麻的数据列举，只是短短一句话。

这件事本来可以在这里结束，如果欧盟真的只是说说而已的话。但问题在于，卡拉斯开口的当天，欧盟同步通过了第20轮对俄罗斯制裁方案，新增数十个实体和个人，其中包括多家中国大陆及香港公司。先造谣，再制裁，前后脚发生，时间配合得天衣无缝。

这就让人看清楚了。所谓“核实”，不过是为制裁行为提前出具的一张借条。

卡拉斯口中所依据的，是路透社今年5月19日的一篇报道。那篇报道援引了三位“不愿透露姓名的欧洲情报官员”，声称约有200名俄罗斯军事人员在中国境内接受了秘密训练，地点在北京和南京，训练内容以无人机操作为主，还有人言之凿凿地说存在一份“2025年7月在北京签署的双语协议”。

“不愿透露姓名”、“秘密训练”、“双语协议”，这套组合，让人想起当年美国国务卿鲍威尔在联合国安理会举着一管洗衣粉声称伊拉克藏有大规模杀伤性武器的那一幕。区别只在于，鲍威尔好歹准备了道具，而这一次，连道具都省了。

更关键的是，这个指控根本就站不住脚。

俄罗斯是世界上最早将无人机大规模运用于实战的国家之一。从“柳叶刀”巡飞弹到各型察打一体无人机，俄军在过去几年里在乌克兰战场上积累的无人机作战经验，恐怕比任何一个和平时期的军事学院都来得真实、来得充分。这支打了四年仗的军队，要跑到北京的某个基地去学怎么飞无人机？这话说出来，编这个故事的人自己不觉得难为情吗？

再说中国这边。近年来，中国对军品及两用物项的出口管制一再收紧，对高性能无人机及核心部件的管控早就列入了严格的管制清单。这不是外交上的表态，是落在纸面上的法规。欧盟说中国在训练俄军，却对这些事实视而不见，是不是因为这些事实一旦被认真对待，整个指控就会在逻辑上自行崩塌？

还有一个细节值得回味。去年1月16日，中国常驻联合国副代表耿爽在安理会乌克兰问题公开会上，面对美方一再炒作的三条“罪状”，说了一段让人至今记忆深刻的话。他说，美方的逻辑无非三点：中国提供军事补给、中国提供政治掩护、中国支持导致战争延长。耿爽一条条回应，说到第一条时，他只讲了一句话：“如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那战场的局势早就不是今天这个样子。”

这句话，实在是太震撼了，但这不是在炫耀，是在陈述一个工业与军事意义上的客观事实。中国作为全球最大的工业国，炮弹、无人机、电子设备的生产能力，任何一项拿出来在全球都数一数二。正是因为有这样的能力，中国才更清楚自己肩上的分量，才更不能随便把这种分量压在某一个战场上。

但欧盟没有这层考量的空间。中国派出特别代表多次进行穿梭外交，斡旋各方；中国同全球南方国家共同发起乌克兰危机“和平之友”小组，推动停火对话；这些都是有据可查的事实。一个真正希望战火延续的国家，会这样做吗？

所以欧盟的这套操作，说到底是一种政治上的惰性。当自己的地缘战略陷入僵局，当制裁一轮接一轮却始终找不到终点，就需要一个解释，一个可以向国内民众交代的理由。而“中国在背后搞鬼”，是最省力、最现成的那个答案，不需要逻辑，不需要证据，只需要卡拉斯在散会后走到话筒前，开口说“我们已经核实了”。

历史上从来不缺这种操作。一个大国想要制裁另一个大国，先要在道德上给对方贴个标签，把自己的利益冲动包装成正义行动。这是西方外交的老传统，只是现在包装纸越来越薄，里面的东西越来越难看。

中国外交部的一句话，不是一种慌乱，是一种清醒。一个害怕被冤枉的人，可能会急于辩解；而一个知道自己实力的人，只需要把对方的诬陷轻轻挡开，然后继续走自己的路。

说到底，造谣这件事有个隐秘的代价，就是说的谎越大，自己的信用就流失得越快。欧盟已经不是第一次这样了，也不会是最后一次。只是每说一次，下一次再开口，他在听众们心里那个叫“可信度”的账户，就又少了一点余额。

一张嘴，“核实”了个寂寞；一份制裁，签在了自己的脸上。欧盟的这份傲慢的回旋镖，早晚要打到自己的脸上！