山东
大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
21岁的刘郡只是因为熬夜玩手机，父母瞒着他与特训机构签订协议，工作人员将其强行捆绑带走，被封闭管控整整八日，当事人报警后，公安机关已经受理此案。结合《民法典》《刑法》，厘清本次事件中的法律责任。
法律谚语：成年之后监护关系终止，亲情矛盾不能以剥夺人身自由的方式解决。
一、各方需要承担的法律责任
1.刘郡已经年满二十一，属于完全民事行为能力人，父母不再具备监护权。在本人不知情、不同意的情况下，私自签订的托管协议，违背当事人真实意愿，协议自始无效。父母配合机构捆绑拘禁子女，若情节达到立案标准，涉嫌构成非法拘禁罪的共犯。
2.普通特训机构没有执法以及强制管束的权力。未经本人许可，强行捆绑、限制人身自由，已经涉嫌非法拘禁罪。机构和家长签订的合同，不能成为非法拘禁的免责理由，公民的人身自由不能通过私人协议进行处置。
3.当事人除了借助公安机关追究刑事责任，还可以提起民事诉讼，要求父母以及培训机构赔礼道歉，赔偿精神损害。
二、补充界定未成年人管束边界
即便是未满十八周岁的未成年人，普通商业特训营也不得关押、捆绑。只有法定专门矫治教育机构，依据司法决定，才能对问题少年进行约束，家长无权私自委托私人机构强制拘禁孩子。
三、家庭矛盾的正确处理方式
作息习惯属于个人生活选择，父母可以劝导沟通，但不能因为观念不合，联合外人强行囚禁子女。强行管控不仅解决不了矛盾，还会激化亲情裂痕，同时触碰法律红线。
最后周兆成想说，父母可以规劝孩子，但是不能绑架孩子的人生，任何人都无权随意限制成年人的自由。
金句：管教不等于禁锢，亲情从来没有强制支配的权利。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
