河南
评论员 邱延波
父母签下“委托书”，绑架竟然成了“教育”。
6月16日，新黄河报道：今年5月21日下午，21岁的小梁在贵州毕节自己的板材瓷砖门店里，被三个陌生人抢走手机，强行带往重庆永川一家“网瘾矫正学校”。起因不过是他熬夜睡得晚，父母便说他有网瘾，委托学校把他“抓”走。
图片由受访者提供
在矫正学校里，小梁跟负责人摊了牌：自己早已成年，父母不再是他的监护人；相反，父母已70岁高龄，他才是家里顶梁柱。倘若出去，一定跟矫正中心不死不休。矫正学校慌了，强迫他签下一份“谅解书”，把他放了。
6月15日，南方都市报报道：26岁的肖伟，被母亲以“去重庆旅游”为名骗上车，没收手机，关进重庆赋苗教育咨询有限公司的封闭式军事训练营。82天，亲历连坐惩罚，目睹学员被虐待。
别忘了，前不久，21岁女大学生素伶(化名)因恋爱被家人骗入戒网瘾机构的新闻，已经闹得沸沸扬扬。
三个人，都是成年人，都是完全民事行为能力人，能独立开店、独立工作、独立生活。但他们被自己的亲生父母花钱雇人非法拘禁。
这不是“矫正”，是绑票。打教育的旗，干绑架的活。
《民法典》第十八条白纸黑字：年满18周岁为成年人，具备完全民事行为能力，人身自由不受任何人非法剥夺。父母监护权只对未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人有效。
更荒诞的是，这些机构大多是“合法登记”的企业。
它们的工商登记大多写着“教育咨询”“心理健康咨询(非诊疗)”“素质拓展”——没有一张写着“网瘾治疗”“行为矫正”。
因为“网瘾”在中国，从来就不是法定疾病。
2009年7月13日，卫生部下发通知，叫停电刺激(电休克)治疗“网瘾”技术。同年11月，《未成年人健康上网指导》(征求意见稿)明确否定“网络成瘾”是独立疾病诊断，严禁体罚，严禁限制人身自由的干预方法。教育部从未批准任何机构专门从事“网瘾治疗”，工商登记也没有“网瘾治疗”这个经营项目。
但家长的陈旧观念还在，戒网瘾的需求就还在。家长愿意付费，戒网瘾学校就能生存。这类学校注册成“教育咨询”，实际干的是绑架、拘禁、殴打。
这就出现了一个滑稽的监管真空：工商那边有执照，合法；教育部门没审批过，管不着；卫健部门管不到“教育咨询”公司；公安部门很难立案——“家长委托”“家事难管”；市场监管在没有举报的情况下，也难以定性为超范围经营。
于是，一个不具备办学资质、没有医疗许可、工商登记只写“教育咨询”的公司，可以在封闭校园里限制成年人的人身自由、实施体罚、强迫签署免责协议。
把“教育咨询”写进营业执照，把“非法拘禁”写进现实。一张工商执照，成了黑色产业链的通行证。
而最让法治社会脸红的是，绑架自己孩子的，是亲生父母。父母签字的协议、缴纳的学费，让举报端一开始就失去了最有效的“控告方”。在“为你好”的旗帜下，亲情成了绑架的同谋，血缘成了拘禁的背书。
工商执照不能成为绑架的通行证，“家长委托”不能成为拘禁的免责符，“教育咨询”四个字不能兜住所有罪恶。社会需要的不只是又一篇报道、又一声叹息，需要的是明确此类行为入刑，建立跨部门专项治理机制，畅通受害者举报和维权渠道。
法治社会，不该有“法外之地”。成年人的人身自由，不该被任何名义绑架——哪怕是父母的名义，哪怕是“为你好”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
