北京
任何非法拘禁、体罚、殴打、虐待等侵权行为，都是在挑战法律的“高压线”。
▲26岁男子因在家当游戏代练，母亲无法接受，花近6万元将其送进戒网瘾特训基地。图/齐鲁晚报
文|柳宇霆
没有哪个父母能够料想到，当初为了拯救孩子，亲手把子女送进戒网瘾机构，其实是将他们推进“火坑”。
据《南方都市报》报道，一些散布在全国多地的戒网瘾机构，打着特训基地、成长基地、夏令营等名义办学招生，炮制大量“游戏毁了一代人”“拯救厌学叛逆”等短视频内容，吸引家长报名。所招收的学员不仅有未成年人，甚至还“盯”上了成年人。有的26岁被关进去长达82天，还有的更年长也被送进去“改造”。
据多位受害者反映，在几乎完全封闭的环境中，他们被强制矫正，经受体罚、殴打、虐待等伤害，有人重伤致残，有人精神严重抑郁，甚至有不幸者因此丧命。多位受害者虽已从机构脱身，仍难走出阴影。
面对各方指控，这类戒网瘾机构可能会拿出一纸早就准备好的合同：双方有约在先，白纸黑字都清清楚楚，允许军事化、封闭式管理等，出了问题可不能怪我。是的，有合同不假，但合同不能违法，这是最起码的前提条件。
我国法律严格保护公民的人身自由和身体健康权利，任何非法拘禁、体罚、殴打、虐待等侵权行为，都是在挑战法律的“高压线”。即便合同内容允许“体罚”等，也会因为与法律规定冲突而归入无效之列，遑论现实中的行为越界。
老实说，从报道情况看，涉事戒网瘾机构的暴力行为，简直无法无天、令人发指。以23岁小晖的经历为例，去年7月，其父亲与重庆知晤教育咨询有限公司（现在更名为重庆亨多米企业管理有限公司）签订合同，由教官上门将其强行架走。因难以忍受体罚和看不到尽头的拘禁，之后与另3位受害者选择撬窗后借助床单和被子逃走，导致头部、胸椎、骨盆、桡骨多处骨折。
考虑到涉事机构的具体违法情节，如非法剥夺多人的人身自由，时间远超24小时，且实施殴打、侮辱、虐待等行为，造成被拘禁人轻伤、重伤，根据刑法和相关司法解释，已经涉嫌非法拘禁犯罪，甚至是故意伤害犯罪，需要严肃追究刑事责任。
至于家长同意将孩子送戒网瘾机构，其实并非免除法律责任的“挡箭牌”。倘若孩子是未成年人，父母作为监护人，固然可以代理被监护人实施民事法律行为，但也不能忘了，他们负有全面保护被监护人人身权利、财产权利及其他合法权益的义务，决不能损害被监护人权益，否则就可能被剥夺监护人资格，或者依法受到其他惩罚。
如果孩子已经是成年人，作为家长更不能为所欲为。孩子不是家长的附属品，他们有自己的主张和想法，作为家长，违背成年子女个人意志，单方面将其送进戒网瘾机构，这是违法剥夺他人人身自由。如果戒网瘾机构涉嫌非法拘禁等犯罪，那么一意孤行的家长，也可能构成共犯。当然，如果家长属于戒网瘾机构欺骗的对象，那么可以适当减轻其法律责任。
法治社会，没有谁能游离于法治之外。从当年的豫章学院，再到如今“马甲众多”的戒网瘾机构，万变不离其宗，仍在搞欺骗孩子家长、神化强行戒瘾那一套，结果就是机构肆意侵权，而孩子和家庭也付出了极为昂贵的代价。
对这类违法乱象，职能部门应当听见众多家长的强烈呼吁，对这些连办学资质都没有的违法机构，迅速采取有力措施，加强监督管理，震慑违法分子。作为家长，更应当吸取教训，切忌情急乱投医，给孩子更贴心、更合理的家庭教育，避免类似悲剧一再重演。
撰稿 / 柳宇霆（法律学者）
编辑 / 迟道华
校对 / 杨利
欢迎投稿：
投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com；来稿请注明个人身份与银行账户信息，以便发表后支付稿酬。
重要提醒：新京报评论鼓励作者独立原创撰写稿件，我们的约稿或接收的投稿允许借助人工智能工具搜集新闻素材、整理参考资料，但严禁直接使用AI生成、拼凑、改写稿件。所有投稿作品均需为作者本人原创内容，一经发现稿件存在AI生成等情况，将直接取消投稿资格，不予录用、不发放稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
