上海
你有没有想过，当有人与你擦肩而过，不经意间看了你一眼，你其实已经被它记录下来了，而且毫无察觉。这可不是危言耸听，而是最近乐奇智能眼镜引发的真实争议。
日前，有网友发帖称，在乐奇Rokid智能眼镜的用户社区里，有人佩戴该品牌眼镜在登机时偷拍春秋航空的空乘人员，并将视频公开发布。经调查，在该品牌APP“ROKID AI”内，还有大量偷拍路人的视频被上传，从而引发了公众对智能眼镜沦为“偷拍神器”的担忧。
智能眼镜正沦为“偷拍神器”？如果眼镜真的在拍你，你发现得了吗？
据此前报道，为了防止偷拍等情况，乐奇Rokid现售产品均标配硬件级拍摄指示灯，用户使用该眼镜拍照时，眼镜上的指示灯会强制亮起，提示周围环境已进入录制状态。
然而，购物平台上出现了大量商家公开售卖专门遮挡拍摄指示灯的“遮光贴”“防窥膜”等，号称“不影响拍照”“不触发警报”“一切光皆可遮”，价格多在2至10元不等，有的店铺该产品销量在5000件以上。
观察者网准备了一副乐奇智能眼镜，用遮光贴贴住指示灯，在提示音听不见、指示灯看不见的情况下实测，看看周围人能否察觉。
在测评过程中，观察者网发现，在不提前告知他人，并用遮光贴 贴住 指示灯的情况下，其他人很难发现正在被智能眼镜记录。
此外，观察者网走访了上海市区的华为、夸克、小米等多家智能眼镜门店，发现市面主流产品外观与普通眼镜无异，佩戴者只需正常注视即可完成拍摄，极难被察觉。虽说都配有指示灯和提示音也都声称“不能一键关闭”，但实测发现：提示音几乎只有佩戴者自己能听见，指示灯用一张几块钱的贴纸就能彻底屏蔽。
更值得警惕的是，一些智能眼镜租赁平台，甚至直接提供了 “遮光贴＋操控戒指”的选项。商家称“如果是答题用的话，可以把指示灯遮掉”。
从设计上的“减配”，到遮光贴的热销，再到租赁平台的改装服务——一条“完美偷拍工具”的产业链已经清晰。那么法律上该怎么追责？观察者网询问了北京汇祥律师事务所付昊律师。
付昊律师表示，遮光贴卖家属于帮助侵权，这类遮光贴的核心功能就是屏蔽拍摄。卖家在商品宣传中直接标注不触发警告，无光拍摄，足以证明其主观上明知产品会被用于偷拍侵权，客观上为偷拍行为提供了必备的工具条件。租赁商平台向使用者提供了用于隐蔽偷拍的工具，只要主观上明知用途违法就都构成民事上的帮助侵权，需要承担连带赔偿责任。
付昊律师表示，在没有强制国家标准的前提下，智能眼镜作为合法消费电子产品，厂商享有自主设计的空间，但这个空间并不是无边界的。如果产品设计存在明显的隐私保护缺陷，同时厂商又没有尽到合理的使用提示义务，导致产品被广泛用于偷拍侵权，那么厂商是存在过错的。目前司法实践中，对于这一类的认定往往比较谨慎，因为用户主动改装恶意使用才是侵权发生的直接主要原因。
付昊律师解释道，目前没有国家强制性标准要求拍摄提示必须让周边人清晰感知，相关的提示设计大多数企业的自主选择，属于行业自律的范畴，这也是当前智能穿戴隐私保护的监管空白点之一。
来源：观察者网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
