云台遭狙击，大疆被围猎

文｜光锥智能，作者 | 罗镇昊，编｜刘俊宏

大疆的第二曲线，云台业务迎来直面冲击。

6月10日，影石首款云台相机Luna发布，一颗酝酿六年的子弹终于射向大疆。

Luna发布当天，大疆一纸诉讼将影石告到美国德州东区联邦地区法院，指控其专利侵权，并对影石在美云台相机业务发起“永久禁令”申请。紧接着，影石于6月12日发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法等多项技术。

消费级无人机市场红利见顶，云台相机乃大疆最具希望的第二增长曲线，现象级产品Pocket 3上市两年销量超1000万台，仅单款产品为公司创收200亿以上，且几年里无人可与之对垒。

如今，大疆在该领域遭到老对手影石的狙击，新一轮缠斗开始。

在云台相机这一领域出手，影石做了充足准备。实际上，Luna项目早在2020年就已经确立，从模块化思路起步，借助全景相机Nano积累用户反馈，又通过手持云台Flow提取核心理念，历经六年完成Luna的研发。

5月底，影石CEO刘靖康还在社交媒体公开道歉，表示因为自己临时加需求，导致Luna被延迟到6月上市。可见Luna最终的上市形态，至少在影石内部得到了充分准备，并非赶鸭子上架。

影石抢在新品Pocket 4 Pro发布的前5天上市，抢先定价，无疑是对大疆云台相机业务的一次闪击。无论从价格还是参数来看，两者的差距并不悬殊。

对大疆来说，这可能意味着“云台相机=Pocket”的局面即将打破，从此市场上多了一个名为“Luna”的选项。而后面，还有在影像技术上卷了多年，带着成熟供应链、用户生态的各大手机厂商虎视眈眈。

作为消费电子行业为数不多高增长预期的品类，大疆如何守住霸主地位，稳固这个盘子，将是一个艰难的选题。

云台暗战大疆被四面包围

在云台相机赛道，大疆不是开创者，但是它用Pocket 3完成了第一轮市场教育，让用户知道为什么要拥有一台云台相机，并掀起Vlog热潮。深厚的技术壁垒和强大的供应链能力，让大疆几年里在同领域独领风骚。

影石的挑战则释放了另一个信号，这个领域并非密不透风。大疆在云台相机上面临的竞争，大致可分为三层。

首先是产品定义权的竞争。

大疆新品Pocket 4 Pro定档6月15日，没想到就在发布前夕，被Luna抢了先手。有接近影石的人士透露，Luna原本计划6月19日发布，后被临时调整到10日。影石抢先上市的目的，就是要提前给市场建立价格认知，争夺定价权。

Pocket 4 Pro的曝光价格为3799元，同样是1英寸大底主摄、1/1.3英寸长焦、三轴云台，Luna的价格咬得很紧，标准套装定价3999元，它试图告诉用户，这样的配置就值4000元。

而200元的差价里，是Pcoket 4 Pro所不具备的8K画质，以及Luna独有的可拆卸磁吸屏幕和头部追踪功能。这相当于让消费者只比大疆的产品多花200元，既可买到一个更大的创作自由度。这种价差对于一款售价将近4000元的产品来说，可谓是可以忽略不计。

一位从2019年开始使用Pocket系列产品的摄影师告诉光锥智能：“目前从参数来看的话，两台机器性能不相上下。”在社交媒体上，也有提前拿到两方样机的用户表示：各有各的好，Luna有8K和头部追踪，P4P胜在稳定，但Luna也不是绝对完美，比如上市前还有一些小bug，分离屏取下时画面有些糊，头部追踪用久了会变慢。

但对于一款旗舰产品来说，价格、参数、功能还只是两家公司表面上的竞争。往深处看，两款产品不同的功能侧重，还体现着对于“拍摄”这一核心理念的差异。

Pocket走的路，始终侧重拍摄本身。从Pocke产品的迭代能看到，大疆不断通过软硬件升级，向“专业摄影设备”方向推进。外部消息显示，Pocket 4 Pro配备17级动态范围、D-Log 2色彩曲线，这被影像圈视为对标几十万元院线电影机的参数。大疆深化的路线，是不断把专业级的能力塞进体积更小的消费级设备里，本质上仍属于做一款更好的工具。

作为挑战者的影石，拍摄产品明显考虑了不少内容创作者的需求。Luna的做法是成为一个更自动化、具有决策能力的私人摄影师，产品负责人Allen把这个理念称为“camera man”。可以看出，Luna一系列设计都在减少用户操作，比如智能追踪、自动构图、自动剪辑。甚至，影石希望让用户忽略相机的存在，只需要带着它投入生活，然后即可将内容一键导出、上传。

两家厂商之间的差异，或许是因为影石深知，在大疆强大的护城河面前，硬碰参数不可取，只有打差异化方能与之一战。

但如果从行业角度再审视这场竞争会发现，两家厂商的竞争本质上都是在寻找一个更安稳的生态位。毕竟，在手机拍摄硬件不断膨胀的今天，留给专业拍摄设备的空间可能并不多了。

据IDC数据，2025年全球手持智能相机市场出货量达1665万台，同比增长83%，销售额突破461亿元人民币。IDC预计，到2030年，全球市场规模将超过4000万台，五年复合增长率接近20%。这是消费电子行业里少数仍保持高增长的品类。

在智能手机增长乏力的今天，手机厂商们早已盯上云台相机这块蛋糕。今年MWC期间，荣耀展示了带云台能力的Robot Phone；OPPO内部启动了代号“扶摇”的云台项目；Vivo的云台相机已经开模，预计今年Q4正式亮相。

手机厂商们在影像上卷了近10年，虽说是跨界，但可并不是完全从零到一，而是从技术、合作资源、供应链、渠道规模，都带着天然的优势。

所以，大疆可以说在被四面包围，收入增长放缓、利润被拉薄，可能都是时间问题。

大疆在寻找下一个“无人机神话”

大疆在消费级无人机领域具有绝对的统治力，市场份额常年占70%以上。但另一个事实是，截止到2025年，中国消费级无人机市场规模已同比增速放缓至12.3%，跟2020年的45%相比降幅超七成。

这一点，大疆CEO汪滔也早有预判。他在2016年曾表示，无人机市场即将饱和，大疆的收入到200亿就封顶了。而后几年里，大疆依托多年的技术积累，把业务拓展到了手持智能相机、扫地机器人以及教育机器人领域，试图寻找第二增长曲线。

也许是大疆在无人机领域过于强大，这让很多人都忽略了一件事，大疆已经五年没有在一个全新品类上复刻过无人机级别的成功了。

在大乱斗的扫地机器人市场，所有份额几乎被石头、科沃斯、小米、云鲸、追觅几大头部品牌瓜分。根据洛图科技数据，2025年中国扫地机器人TOP5品牌占线上全渠道份额的90.3%。大疆首款扫地机器人Romo系列于2025年8月上市，同年市占率只有2%。到今年第一季度，大疆扫地机器人也并未跻身前五。

客观而言，大疆扫地机的定价和参数规格都说不上有什么缺点。但当下扫地机行业的竞争，早已不在于技术层面，更多拼的是营销和渠道。无论是线下门店数量还是消费者心智层面，大疆显然比其他头部品牌落下太多。

而对于大疆在2019年推出的教育类机器人RoboMaster系列，最终因为难以打开C端用户大门，于2023年12月宣布停售。

无人机红利见顶后，手持智能相机成了大疆几乎唯一的增长点。虽然在这一领域大疆看起来已经占据了绝对的市场份额，但从当下的产品竞争看，这部分市场或许要长期面临高压竞争状态。

根据IDC数据，2025年全球手持智能相机市场，大疆总出货量为1040万台，占市场份额的62.4%，而影石总出货量仅有340万台，占市场份额20.4%，大疆仍保持大幅领先。但如果从细分品类看，似乎大疆的优势并没有表面上这么大。

按照IDC对手持智能相机的定义：指具备计算处理能力，搭载电子或光学等防抖能力，分辨率 2K及以上且可手持使用的消费级便携影像设备，其中包含运动相机、全景相机和云台相机这三大类。

如果细分一下不难算出，2025年，运动相机品类大疆占市场份额接近50%，约400万台，而全景相机类别，以此起家的影石则占超65%的市场份额，约162万台，两个类别加起来大疆比影石多的出货量，其实不超过147万台。为什么总量却相差甚远？原因就是2025年影石还没有上市云台相机。

如今，影石不仅补齐了这一块缺失的品类，且打出了差异化。这意味着，大疆在手持智能相机领域，将进一步受到冲击。

另一边，根据公开资料显示，影石在同一法院对大疆提起反诉，指控大疆侵犯其5项发明专利，涵盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等关键技术，直击大疆云台相机的核心功能模块。与此同时，影石同步向中国国家知识产权局提起大疆相关专利的无效宣告请求，试图从专利根基上瓦解大疆的诉讼基础，形成“美国反诉+中国无效”的双向反击格局 。

或许，这场知识产权的争辩背后，正是残酷的商业竞争的映射。从这场竞争里可以确认的是，大疆在云台相机领域也将进入长期缠斗的状态。

单看产品和业务大疆似乎并没有太大硬伤，唯一的问题大概就在于，主营业务增长放缓后，其他业务全踩在了别人的主场上。

就像汪滔自己说的：“我们现在十几条业务线，每一条对面都是一家成熟公司，很多还是上市公司……我们四面出击，对面还是老板亲自下场，这就是一场田忌赛马，每一场比赛都没那么容易。”