欧洲对美国防务信号生疑，危机时兵力将减少，欧洲军费和军工加码

美国战争部长皮特·赫格塞思前往诺曼底，出席诺曼底登陆82周年纪念活动。他像去年在类似场合那样，再次发表了美国致力于捍卫自由的常规表态。但这一次，赫格塞思的讲话转向了颇具争议的内容。

五角大楼负责人是否借诺曼底登陆纪念活动谴责当下笼罩欧洲的法西斯主义幽灵？答案是否定的。他是否警告了俄罗斯对欧洲构成的威胁？也谈不上。

赫格塞思谴责的是另一种“入侵”。他说：“今天，欧洲不同的海滩正遭到不同危险意识形态的冲击。船只和人不断到来。欧洲各国首都究竟何时才会对这种入侵采取行动？还是说，一切已经太晚了？”

这也意味着，难民政策被限制在特朗普政府唯一认为符合“基于需求”标准的群体——白人南非人身上。同时，它还意味着一场高强度的驱逐行动。

但赫格塞思在诺曼底的这场讲话又有所不同。诺曼底登陆纪念活动通常是一场回顾历史的仪式，历来尽量避免卷入当代政治。

当赫格塞思借机谈论当下的“入侵”时，在场聆听讲话的欧洲国家元首们，想到的很可能是另一群乘船而来的男人。特朗普政府曾谈论过派兵登陆格陵兰、夺取这座岛屿的可能性，这与1939年纳粹德国闪击并吞波兰形成了令人不安的呼应。

在诺曼底登陆纪念日这一天，欧洲人最不愿看到的，恰恰是美国人乘船逼近欧洲边缘。“不同的危险意识形态，的确如此。”在场的欧洲人或许会这样想。面对特朗普政府所主导意识形态的冲击，欧洲各国首都显然已经多次收到警告，也正在采取行动加以应对。

欧洲人是否真的严肃看待来自西方的入侵前景，很难判断。但可以肯定的是，他们确实担心，未来一旦再出现类似诺曼底登陆那样的危机，美国将不再履行当年的承诺。欧洲右翼民粹势力正是靠不断放大移民“威胁”而崛起。阻止移民进入，是匈牙利总理欧尔班·维克托政治纲领的核心内容，也是波兰法律与公正党的一项主张，尽管这两个政党后来都失去了政权。

但这并不意味着这股力量已经退潮。其他政党正在上升。德国选择党把移民议题武器化后，正逼近在9月萨克森-安哈尔特州选举中拿下其首个德国地区政权。类似的反移民右翼政党，已经进入芬兰和克罗地亚的联合政府，并在荷兰议会中占据主导地位。

所谓欧洲会在特朗普时代挺身而出、捍卫基于规则的国际秩序，至少在移民政策上并没有发生。相反，欧盟正在追随特朗普的路线。赫格塞思除了其他问题之外，连报纸似乎都没读就发表了这场诺曼底讲话。就在他借用欧洲右翼民粹主义修辞的同时，欧洲各国首都其实早已在借鉴特朗普的移民政策。

俄乌战争明显意在重塑欧洲秩序。无视乌克兰主权、违反国际法固然令人不安，但这只是手段，不是目的。尽可能吞并乌克兰领土，才是为了以牺牲欧盟及其凝聚力为代价，扩张俄罗斯的力量。

在武器、能源和技术领域，欧洲正摸索着走向一份摆脱美国的“独立宣言”。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京及其代言人长期反复强调北约东扩构成威胁。诚然，北约迅速向东扩张确实是一个错误。但对普京统治而言，真正的威胁始终是东欧国家以及后苏联国家加入欧盟。

普京这种以保守价值观和族裔民族主义式凯旋叙事为核心的非自由主义，如今反过来也在威胁欧洲。虽然他的一些盟友已经失势，但他的修辞仍在欧洲各地右翼民粹主义人物的演讲中回响。

不少政治人物都在争相成为下一个欧尔班，包括斯洛伐克的罗伯特·菲佐、捷克的安德烈·巴比什，以及更令人担忧的、在明年法国总统选举中暂时领先的国民联盟政治人物若尔当·巴尔代拉。普京并不愚蠢，不至于在乌克兰问题上犯错之后，再向波兰甚至波罗的海国家直接派兵。网络攻击和秘密行动可能更有效，因为它们不会跨越触发北约反击的门槛。

欧洲并未全面反抗特朗普。欧盟移民战略的转向表明，一些欧洲领导人不仅想讨好特朗普，也想模仿他。但欧洲内部仍有一些抵抗力量。2025年，多个欧洲国家不顾特朗普政府反对，承认了巴勒斯坦。西班牙首相佩德罗·桑切斯拒绝在伊朗问题上追随美国立场。丹麦则站在最前线，抵制特朗普政府获取格陵兰的企图。

特朗普曾多次威胁要退出北约，或者在北约成员国遭受攻击时，无视美国依据《北大西洋公约》第五条承担的集体防御义务。本月，五角大楼宣布，在欧洲危机期间，美国将减少可提供的兵力，包括飞机和舰船。

特朗普决定对伊朗开战之后，欧洲人也更加希望摆脱对美国化石燃料的依赖。继此前推动减少进口俄罗斯化石燃料之后，一些更有远见的欧洲人希望确保自己不会再被美国的天然气和石油捆绑。更好的选择，是全力推进本土可再生能源。

欧洲复兴党的琳达·阿齐兹-罗尔耶写道：“欧洲联盟不能完全相信美国总统唐纳德·特朗普会让欧洲在明年冬天不至于挨冻。如果我们不采取行动，我们将拿自己的民主、繁荣和安全冒险。这就是为什么自由派和民主派呼吁建设一个能源独立的欧洲，并建立更加一体化的能源市场。”

最后，欧洲人也担心自己对美国技术的依赖。《纽约时报》记者亚当·萨塔里亚诺报道说：“欧洲领导人越来越担心，在人工智能、云计算和半导体等领域对美国技术的依赖。许多人担心，这种依赖会形成一个‘断电开关’，特朗普政府或未来的美国总统可能利用它，切断关键技术服务的获取渠道。”