抢在G7峰会举行前，马克龙先拉中国开了一场会，日本根本拦不住

当地时间6月11日，由法国主办的“全球趋同促增长峰会”以视频方式举行。法国总统马克龙亲自主持会议，德国总理默茨、加拿大总理卡尼，以及美国、日本、英国、韩国、意大利、巴西、印度等国家高级别代表参加会议。值得关注的是，中国也受邀参加了此次会议，以视频方式出席并发表讲话。

中方在会议上表示，将坚持扩大高水平对外开放，坚持开放合作，坚持真正的多边主义，与世界各国共享发展机遇，为全球经济增长提供更多确定性和稳定性。这场会议之所以受到关注，并不只是因为参会国家众多，更重要的是时间点十分特殊。

6月16日至17日，七国集团峰会将在法国埃维昂举行。而此次“全球趋同促增长峰会”恰恰安排在G7峰会召开前几天举行。从时间安排来看，法国显然希望先与包括中国在内的重要经济体进行沟通，再将有关成果带入G7峰会讨论。

事实上，这并非马克龙第一次主动推动对华接触。早在6月初，多家西方媒体便披露，法国方面正在积极推动G7与中国举行视频沟通。法国外交团队此前甚至考虑过邀请中国以更高规格参与相关活动。

法国这样做并不难理解，作为2026年G7轮值主席国，马克龙希望在自己的主席国任期内拿出成果。而当前全球经济面临增长放缓、供应链重组、能源价格波动以及贸易摩擦等多重压力，仅依靠G7内部讨论显然难以解决问题。中国是全球第二大经济体，也是全球产业链和供应链的重要组成部分。无论是讨论贸易、投资、制造业还是全球经济增长，绕开中国都很难形成真正有效的解决方案。

因此，马克龙选择在G7峰会之前先同中国进行沟通，本质上是一种现实主义选择。值得注意的是，日本曾试图阻止法国靠近中国，但现实决定法国不会完全跟随日本节奏。早在2025年底，日本媒体就曾披露，日本政府曾向法国方面表达意见，希望法国谨慎考虑邀请中国参与2026年法国主办的G7相关活动。

长期以来，日本一直希望在G7框架下强化涉华议题讨论，希望把所谓东海、南海、台海等问题纳入G7关注重点。如果中国与G7保持直接沟通，日本推动相关议题时的空间就会受到影响。因此，当法国开始推动与中国开展接触时，日本国内出现了不少反对声音。

如今，日本首相高市早苗即将开启欧洲访问。根据日本政府公布的行程安排，高市早苗将于6月13日至18日访问英国、意大利和法国，并出席在法国举行的G7峰会。从日本官方表态来看，能源安全、重要矿产供应链、经济安全以及地区安全议题将成为日本此次参会重点。

不过，日本的战略诉求并不一定能够完全转化为G7共同立场，原因很简单，欧洲国家与日本面临的现实情况并不完全相同。日本更加依赖美国主导的亚太战略体系，因此在许多涉华问题上往往与美国保持高度一致。但欧洲国家尤其是法国、德国等国，既要考虑安全问题，也必须考虑经济利益。

中国已经连续多年成为欧盟重要贸易伙伴，欧洲制造业、汽车工业、奢侈品产业以及众多出口企业都与中国市场保持密切联系。在当前欧洲经济增长动力不足、能源成本高企、工业竞争力下降的背景下，欧洲比任何时候都更加需要稳定的外部市场。

正因如此，马克龙近年来始终强调欧洲战略自主，无论是在俄乌冲突问题上，还是在中美关系问题上，法国都不希望完全失去独立决策能力。此次法国主动邀请中国参加峰会前的重要会议，本身就是这种战略自主思维的体现。

从结果来看，日本显然无法阻止法国与中国保持沟通。至于中国参加此次会议，并不意味着接受西方国家关于所谓“产能过剩”或“贸易失衡”的叙事。事实上，中国对此早已多次作出回应。近年来，美国和部分欧洲国家不断炒作中国“产能过剩”问题，特别是在新能源汽车、光伏、电池等领域频繁发起指责。但从中国角度来看，这些指责并不符合事实。

中国制造业能够形成竞争优势，首先来自完整产业链体系、庞大市场规模、持续技术创新以及长期基础设施建设。这种竞争力是市场竞争形成的结果，而不是人为制造的结果。中国外交部门此前已经明确表示，中国从未刻意追求贸易顺差。中欧贸易结构形成于全球产业分工体系之中，是市场规律作用下的客观结果。如果欧洲希望缩小贸易逆差，仅仅指责中国并不能解决问题。

法国组织此次会议，希望推动各方沟通，这本身具有积极意义。但如果希望中国因为外部压力而调整发展道路，那么显然不现实。

从此次峰会释放的信息来看，中国的态度十分明确。一方面，中国愿意参与沟通，无论是全球经济增长、贸易合作、产业链稳定还是多边治理，中国都愿意与各方保持交流。另一方面，中国不会接受单方面指责，对于所谓“产能过剩”“贸易失衡”等议题，中国坚持依据事实进行讨论，坚持通过平等协商解决分歧。

当马克龙抢在G7峰会前先与中国开会时，这不仅是一场普通的视频会议，更折射出当前国际格局中的一个重要现实：在全球经济和国际治理议题上，中国已经成为无法绕开的关键力量。即便日本此前表达反对意见，即便G7内部仍存在各种不同声音，也难以阻挡法国主动寻求与中国沟通合作的步伐。最终决定各国政策走向的，仍然是现实利益和发展需求，而不是意识形态口号。