山西翼城八旬老医生经营诊所惨遭阻工堵门强行收费难讨公道

山西翼城八旬老医生购买小产权房经营诊所惨遭阻工堵门强行收费难讨公道

导读：2026年山西省临汾市工作报告：持续开展全市优化营商环境专项行动，不断壮大民营经济，旗帜鲜明为民营企业家站台、撑腰、办事。2026年1月7日，山西省临汾市中级人民法院召开党组（扩大）会议，院党组书记、代院长苏星君强调，要依法平等保护各类市场主体产权和合法权益，持续优化法治化营商环境。

然而，山西省翼城县八旬老医生郭延林购买小产权房经营的诊所，却惨遭吕红燕、张爱萍夫妻和冯贵风、李毅采用“阻挠装修、限制门禁”“软暴力”违法犯罪手段谋取不法利益，严重扰乱诊所正常经营秩序，造成巨大经济损失，至今难讨公道。

13年前（2012年9月3日）郭延林购买了吕红燕开发的小产权房隆享小区三间门面房、院内两间车库，位于翼城县唐兴镇世家庄村潞公西街南巷1号住宅楼一层）,由于当时交通不便，房屋长期闲置了12年后，当郭延林闻讯2025年7月底翼城县潞公街东西向主车道全面通车，便于2024年10月25日对三间门面房、两间车库进行装修时，吕红燕竟然唆使妻子张爱萍伙同冯贵风、李毅百般阻挠；当郭延林搬迁至三间门面房开办诊所后，吕红燕又私自安装密码门阻止其进入小区院内车库取药，严重影响了诊所的正常经营。吕红燕唆使他人对郭延林实施阻挠装修、限制门禁的强制手段，其目的就是为了向郭延林强行收取不合理费用，吕红燕曾以全体业主的名义要求郭延林“补缴前几年物业费2000元--10000元、一次性5个车库每个30000元至50000元”，以此谋取不法利益，但其阴谋未能得逞。

郭延林与吕红燕签订的《房屋买卖合同》主要约定：“三、该房屋产权自甲方收到乙方交付的全部商定成立价款之日起，该产权便视为乙方所有。七、该房产涉及乙方用水、电、暖、下水、厕所乙方有使用权，但水、电有乙方安装水电表。”针对吕红燕严重违反合同约定的妨害行为，郭延林为了息事宁人、确保诊所正常营业，特向翼城县唐兴镇世家庄社区求助调解、未能如愿。尽管吕红燕对郭延林“阻挠装修的妨害行为”已为过往事实，但造成的损失是客观存在的，而其“限制门禁的妨害行为”仍然持续发生，给诊所造成的经济损失是难以弥补的。

2026年1月13日，郭延林为了维护自己的合法权益，向山西省翼城县人民法院提起诉讼（以下简称“翼城法院”），诉求吕红燕排除妨害、赔偿损失，2026年1月27日庭审时，吕红燕不但矢口否认唆使他人对郭延林“阻挠装修、限制门禁”的妨害行为，而且对其以全体业主的名义要求郭延林补缴数万元物业费的事实企图蒙混过关，其质证意见为：“证据七决议当时业主共同商量的，并没有贴告示或者就让你拿这么多钱。他们随便写的不能作数。”但其答辩意见：“希望令原告（郭延林）交纳所欠物业费及业主们的误工费30000元，大门款原告应摊部分。”却暴露出其贪婪的欲望，吕红燕为了掩盖非法目的，公然将2024年计划向翼城县唐兴镇世家庄社区递交的部分业主请愿书提交至翼城法院，妄图将自己与郭延林个人之间的纠纷强加于部分业主，将一切归咎于自己的问题扩大化，殊不知照此发展下去，其和请愿书上签名的部分业主将涉嫌刑事犯罪。

2026年4月9日，翼城法院作出（2026）晋1022民初244号民事裁定，审查认为：“郭延林提供的现有证据不足以证明被告吕红燕存在侵权事实。故吕红燕作为本案被告的诉讼主体资格不适格。”驳回郭延林的起诉，郭延林认为翼城法院混淆了“主体适格”与“实体胜诉权”，将本应通过实体审理认定的“侵权是否成立”的问题，错误地作为程序上的“主体不适格”处理，剥夺了其实体诉讼权利，严重侵犯了其合法权益，郭延林毅然决然地上诉至山西省临汾市中级人民法院（以下简称“临汾中院”），2026年6月1日，临汾中院庭审时（合议庭组成人员：审判长王永良，审判员张琼、贾芝真，书记员王亚奇），主审法官张琼详细的询问了本案的前因后果，重点要求郭延林具体陈述排除妨害的诉讼请求：“恢复厕所、停止对安装水暖的阻挡行为、保证其正常出入小区，并要求吕红燕赔偿因其妨害行为造成的经济损失”，郭延林坚信临汾中院合议庭法官，一定会恪守法定职责，公正司法，维护其合法权益。

山西省临汾市政法系统开展优化法治化营商环境专项行动。2026年3月9日，临汾中院召开全市法院院长会议，临汾中院党组书记、院长苏星君强调，坚持“小案不小办”理念，依法维护国家安全和社会稳定，创优法治化营商环境。本案吕红燕、张爱萍夫妻和冯贵风、李毅采用“阻挠装修、限制门禁”向郭延林强行收取不合理费用30000元的违法行为，并非一个简单的民事案件，其为谋取不法利益形成的非法影响，早已破坏山西省临汾市创优法治化营商环境，其采用“软暴力”违法犯罪手段，严重扰乱诊所正常经营秩序，已涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪。

《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》一、“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。二、“软暴力”违法犯罪手段通常的表现形式有：（二）扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、贴报喷字、拉挂横幅、燃放鞭炮、播放哀乐、摆放花圈、泼洒污物、断水断电、堵门阻工，以及通过驱赶从业人员、派驻人员据守等方式直接或间接地控制厂房、办公区、经营场所等；十一、雇佣、指使他人采用“软暴力”手段强迫交易、敲诈勒索，构成强迫交易罪、敲诈勒索罪的，对雇佣者、指使者，一般应当以共同犯罪中的主犯论处。

强迫交易罪：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定：“以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。”《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》（公通字〔2017〕12号）第五条：“［强迫交易案（刑法第226条）］将原第28条修改为，以暴力、威胁手段强买强卖商品等，涉嫌下列情形之一的应予立案追诉：（一）造成被害人轻微伤的；（二）造成直接经济损失2000元以上的；（三）强迫交易3次以上或强迫3人以上交易的；（四）强迫交易数额1万元以上，或违法所得2000元以上；（五）强迫他人购买伪劣商品数额5000元以上，或违法所得1000元以上；（六）其他情节严重的情形。”

寻衅滋事罪：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处5年以上10年以下有期徒刑，可以并处罚金。”《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》（公通字〔2017〕12号）第八条：“［寻衅滋事案（刑第293条）］将原第37条修改为，随意殴打他人破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的应予立案追诉：（一）致1人以上轻伤或2人以上轻微伤；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果；（三）多次随意殴打他人；（四）持凶器随意殴打他人；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人造成恶劣社会影响；（六）在公共场所随意殴打他人造成公共场所秩序严重混乱；（七）其他情节恶劣的情形。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第四条：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。”第六条：“纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。”

2018年‌物业领域已被纳入扫黑除恶范围‌，重点打击物业行业中巧立名目乱收费、捆绑收取物业费、擅自逼迫业主交费等违法违规行为。

2026年常态化扫黑除恶工作中，严厉打击群众身边的“村霸、乡霸、街霸、市霸、沙霸、矿霸”等黑恶势力，“六霸”特指以下六类黑恶势力违法犯罪行为：‌市霸‌：在建筑垃圾（渣土）清运、土方施工市场中欺行霸市、强拉强运、收取“保护费”；或在物业管理、房地产中介租赁市场中强行进驻、垄断装修材料供应、强行收取不合理费用（如“敲墙费”“搬运费”）。

2026年5月22日，山西省扫黑除恶斗争领导小组第十四次会议在太原召开。山西省委常委、政法委书记、省扫黑除恶斗争领导小组组长‌张韶华‌主持，山西省高级人民法院院长冯军、山西省人民检察院检察长熊文辉出席，会议强调要常态化推进扫黑除恶，重拳打击“六霸”等突出黑恶问题，深化源头治理和重点行业整治。

中央纪委国家监委连续两年（2025、2026）将“整治物业服务领域突出问题”列为全国集中整治群众身边不正之风和腐败问题的重大民生实事。2026年4月26日，中央纪委国家监委再次发文《在创新中狠抓落实丨深化整治物业服务领域突出问题》，明确将物业服务领域纳入纪检监察监督重点，推动全国范围内系统性治理。文章指出要聚焦群众反映强烈的物业顽疾，主要包括：乱收费与价格不透明：物业费、停车费年年上涨且无依据，私自增设装修管理费、门禁卡费等隐形收费，存在捆绑强制收费和高价低质现象。

在依法治国的今天，在扫黑除恶常态化、法治化打击整治“六霸”黑恶违法犯罪重点工作，在中央纪委国家监委发文《深化整治物业服务领域突出问题》的当下，吕红燕、张爱萍夫妻和冯贵风、李毅，公然肆无忌惮、顶风作案，纯属藐视和挑衅国家法律权威，冒天下之大不韪，不严惩不足以平民愤，不严惩不足以抚伤痕，不严惩不足以护尊严，不严惩不足以儆效尤，不严惩不足以树法威。恳请山西省翼城县公安局对其涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪的违法行为立案侦查，依法追究其刑事责任，彰显法律的尊严，维护郭延林的合法权益。

附带部分证据图片：

本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。

此文于2026年6月14日于北京发布于北京市西城区西长安街

编辑：京媒快评