美前大使质疑与中国组G2划分势力，北京低估华盛顿

2025年10月11日，《日经亚洲》发表了一篇对美国前驻华大使尼古拉斯·伯恩斯的长篇专访。这位刚刚在2025年1月卸任、随后回到哈佛大学教书的外交官，在中美关系问题上敞开了说。日媒记者抛出一个问题——会不会出现一个由中美组成的＂两国集团＂（G2），彼此互不干涉所谓的＂势力范围＂。伯恩斯的回答是，承认中国可以在周边地区＂为所欲为＂，对美国来说将是一个历史性的错误。这位曾在北京常驻近三年的前大使，话音里透出的那股焦虑和不甘，把美国精英阶层心底真正的对华认知，赤裸裸地端到了台面上。

伯恩斯紧接着把话题拉到了200多年前的＂门罗主义＂。他声称这项政策制定于美国还是一个非常小的国家时期，如今情况已截然不同，美国的未来在＂印太地区＂，世界上军事实力最强的四个国家——日本、美国、印度和中国，都在＂印太地区＂。这套说辞其实玩了一个偷换概念的把戏：当年的＂门罗主义＂是把欧洲列强挡在美洲之外的工具，伯恩斯把它平移到亚太，等于宣告美国要在距离本土上万公里之外的地方搞＂势力范围＂，而中国在自家门口和邻居打交道反倒成了＂问题＂。这种双标逻辑，正是华盛顿对外政策长期以来最让人反感的地方。

更直白的话还在后头。伯恩斯硬称美国是一个＂太平洋国家＂，并表示当中国人说＂亚洲是亚洲人的亚洲＂时，他会回应说美国是一个太平洋国家。这句话听着别扭，意思却很清楚——美国不打算承认亚洲国家在亚洲事务上的主导地位。问题在于，地理上的太平洋东岸国家不只美国一家，加拿大、墨西哥、智利、秘鲁也都是太平洋沿岸国，可没有谁动不动就把整个西太平洋当成自家后院。伯恩斯之所以这么讲，无非是怕中国在亚太地区发挥应有的影响力，会动摇美国在二战之后建立的地区主导格局。

接下来他亮出的这张牌就更值得玩味了。伯恩斯把话挑明，认为美国和中国可以说是势均力敌的大国，但如果加上日本、欧盟、澳大利亚和印度携手合作共同遏制中国，就会强大得多，盟友是美国战略的核心。这番话把美国对自身实力的不自信暴露无遗。一个真正自信的超级大国，何须把＂必须拉上四五个伙伴才能压住对手＂挂在嘴边？这恰恰承认了一个事实——美国单打独斗已经没有把握赢中国，必须靠＂组团＂才能维持那点战略优势。

伯恩斯的＂盟友帮手论＂还有一个致命漏洞——他口中的这些帮手，眼下一个个都跟华盛顿离心离德。特朗普上台后挑起关税战，伯恩斯点名的这些国家一个都没逃掉，日本掉了一层皮，欧盟打碎牙齿和血吞，澳大利亚控诉美国此举不是对待朋友的正确方式，印度更是至今还在跟美国拉扯，拒绝签署＂不平等协议＂，美印关系急转直下。在与美国关税谈判破裂后，印度公开表示要＂排除美国产品＂，转而重新缓和对华关系，包括恢复边境贸易以及恢复中印直航。美国一边要盟友帮忙围堵中国，一边又拿关税大棒砸盟友的脑袋，这种逻辑下还谈什么＂携手合作＂，纯属一厢情愿。

伯恩斯还顺嘴说了句让人哭笑不得的话。他声称中国人喜欢批评美国国内存在的种种分歧，但美国一直能够克服这些分歧，认为中国低估了美国国家和机构的实力。就在2025年9月17日，他还在非营利组织＂世界波士顿＂举办的活动中＂警告＂称，中国的科技、军事和经济实力远比美国想象的更为强大，美国不能继续低估中国了。一前一后两套说辞，前一句让美国别低估中国，后一句又责怪中国低估美国，这种自相矛盾的姿态，正是华盛顿当下对华认知混乱的真实写照——既不敢小看中国，又放不下身段平等相待。

中方在这场较量里给出的回应可不是嘴上功夫。2025年10月9日，中国商务部发布重磅公告，针对稀土产业的开采、技术及冶炼全流程实施类似＂全球管辖＂的严格出口管制措施，明确要求任何采用中国技术、设备或原材料生产的海外稀土产品在出口前均须获得中方的出口许可。这一举措精准命中了美国军工产业和高端产业链的关键薄弱环节，完全复刻了此前美国对华芯片封锁的逻辑，打破了＂只能被美国制裁，不许中国反制＂的旧有逻辑。这一招让华盛顿真切感受到了什么叫＂对等反制＂，也让伯恩斯那套＂美国机构韧性＂的自我安慰显得格外苍白。

打脸来得很快。仅仅过了半年多，事态的演变就把伯恩斯之前的判断推翻了个底朝天。2026年5月13日至15日，美国总统特朗普对中国进行国事访问，这是继2025年10月釜山会晤之后，中美元首的再次面对面会谈，也是特朗普时隔九年再度访华，双方达成共识，将＂中美建设性战略稳定关系＂确立为中美关系新定位，为未来三年乃至更长时间的双边互动提供战略指引。中方明确，这应该是合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定，也应该是和平可期的持久稳定，不能发生冲突对抗甚至战争。这套定位与伯恩斯鼓吹的＂联合围堵＂思路，方向完全相反。

变化的根源在于实力对比的转换。中国经济在产业链完整性、科技创新能力和全球贸易版图上的结构性跃升已不可逆转，在新能源、人工智能、高端制造、关键矿产等领域，中国不断积累新的战略筹码，《纽约时报》一针见血地指出，特朗普面对的是＂早已不再仰视美国的中国＂。就在特朗普抵达中国的同一天，韩国总统李在明在首尔总统府会见了中国国务院副总理何立峰，李在明表示＂中美稳定发展有利于全世界＂，对出口导向型的韩国而言，中美关系稳定直接影响其出口和产业链稳定。所谓＂印太盟友铁板一块围堵中国＂的剧本，根本演不下去。

在台湾问题上，中方更是把红线划得清清楚楚。中方明确指出，台湾问题是中美关系中最重要的问题，处理好了，两国关系就能保持总体稳定，处理不好，两国就会碰撞甚至冲突，将整个中美关系推向十分危险的境地，＂台独＂与台海和平水火不容，维护台海和平稳定是中美双方最大公约数，美方务必慎之又慎处理台湾问题。台湾地区＂立法机构＂、＂行政机构＂那些抱着美国大腿不放的政客若还指望靠华盛顿＂撑腰＂搞分裂动作，看看半年间局势变化就该明白，押宝在美国身上从来都是高风险买卖。

把伯恩斯那场专访放到2026年的现实里再看，不难得出一个结论：他那套话术，不过是冷战式霸权思维在新时代的回光返照。中美作为世界前两大经济体，你中有我、我中有你，谁也离不开谁，合则两利、斗则俱伤，对抗对两国和世界注定是一场灾难，合作则可以办成许多有利于两国和世界的大事。中国从来没有提过要跟美国＂划分势力范围＂或者搞＂中美共治＂，中国推动的是＂人类命运共同体＂，是一个多极化、相互尊重的国际秩序。是美国精英自己困在＂门罗主义＂的旧框框里出不来，把任何新兴大国的发展都看成是＂抢地盘＂，这种思维偏差不解决，类似伯恩斯式的牢骚只会越来越多。奉劝华盛顿那些还沉浸在＂印太霸主＂幻想里的政客，与其琢磨怎么拉小圈子围堵别人，不如先学会怎么跟其他国家平等相处——这才是真正负责任的大国姿态。