女子实名举报丈夫与高校处长出轨后续：凌晨通报不是处长，已离职

一张海报掀开出轨门“盖子”。

6月9日，四川省德阳市什邡市，一所高校的正门外，一场不同寻常的公开举报让路人纷纷驻足。

一名女子携带亲友，在德阳城市轨道交通职业学院大门口摆出了大幅海报，向过往的学生和路人派发传单，当众举报其丈夫与该校后勤保障处一名鄢姓女子存在不正当男女关系。

与普通情感纠纷曝光的“抓小三”不同，这份举报海报还列明了五大细节，不仅指控婚外情，更直指鄢某某利用职务便利侵占学校项目资源、中饱私囊，存在违纪贪腐行为。

一石激起千层浪，这张海报迅速在网络上传播开来，引发全网热议。

一、校门口的“大字报”，一场决绝的公开举报

事发当日，涉事高校正门人流量密集，过往有大量学生、教职工及社会路人通行。

举报人提前抵达现场，在校园门口醒目位置架设大幅纸质海报，与同行人员手持大量打印传单，逐一发放给过往路人，详细公示举报核心内容，很快聚集了大批围观群众。

现场流传的海报与传单内容显示，举报分为两大核心板块。

第一部分为情感作风问题，举报人控诉其丈夫与涉事高校后勤保障处职工鄢某某存在长期不正当男女关系。

第二部分则指向职务违纪贪腐，举报人直指鄢某某利用高校后勤岗位职权，违规干预学校项目招投标工作，借助职务便利侵占学校项目资源、中饱私囊。

海报列明了五条细节，说得有鼻子有眼，时间线、交往轨迹等信息完整。

据知情网友透露，举报人此番公开维权并非一时冲动，而是长期隐忍后无奈选择的极端方式。

此前，女子已掌握丈夫出轨证据与鄢某某职务违纪的相关线索，多次私下沟通维权无果，相关问题未能得到妥善处置，最终被迫选择这种当众公开的方式讨要说法。

举报海报上对贪腐问题作了更加具体的指控。

据媒体报道，海报中指控鄢某某利用职务便利干预招投标，教其丈夫低价中标、供货货不对板、私下消费公费报销、吃项目回扣等。

举报人不仅曝光了私人感情纠纷，还将矛头直接对准了高校后勤管理中的潜在腐败问题。

事件现场的视频与照片在网络快速传播后，短时间内引爆各大社交平台，舆论压力迅速传导至涉事高校。

二、校方深夜回应，谁才是“处长”？

事件发酵后，有媒体第一时间联系学校工作人员核实相关情况。

校方工作人员回应称，已获悉相关举报事宜，将严格依照相关规定依规处置。

6月11日凌晨0时16分，德阳城市轨道交通职业学院官方正式发布《情况通报》，对举报内容作出了系统回应。

通报明确，被举报人鄢某某于2024年8月20日通过公开招聘入职该校，为后勤保障处普通职工，此前网传的“后勤部处长”说法并不属实。

通报还指出，2026年5月25日，鄢某某因身体不适提出离职申请，并于5月29日正式办结离职手续。

这意味着，在6月9日举报事件发生时，鄢某某已不再属于该校的在职职工。

针对公众最关注的另一项指控，鄢某某利用职务之便干预招投标、侵占学校项目资源、中饱私囊等违纪贪腐行为，校方表示已成立专项调查组，正在进一步核查中。

校方的这份通报虽然澄清了鄢某某的职级并非“处长”，回应了公众的关切，但通报公布之后，围绕身份认定和离职时间的疑问也随之而来。

三、真相几何？

校方通报一出，舆论并未因此平息，反而引出了更多需要厘清的问题。

首先是身份疑点。

举报人在海报中直指鄢某某为“后勤部处长”，而校方回应称其为“后勤保障处普通职工”，两者之间存在明显出入。

如果举报人所述属实，一个“普通职工”如何能“利用职务之便”干预招投标？

另一方面，举报人能获知丈夫与鄢某某交往的诸多细节，却没能弄清对方的真实职务，确实有些不合常理。

普通职工与干部，二者能撬动的利益范围和潜在贪腐影响面天差地别，明确鄢某某的真实职务，对判断举报内容的可信度和调查的未来走向至关重要。

其次是离职时间线。

校方称鄢某某因“身体不适”提出离职申请，并于5月29日正式离职。

然而一位通过公开招聘入职的员工，仅在工作约一年后便主动提出离职，校方缘何不问清原因，就仅以“身体不适”这样一个含糊的说法释出？

有网友认为，鄢某某离职很可能与举报内容有关。

如果举报内容属实，那么鄢某某在举报发生前即已离职，这一“巧合”本身就值得深查。

四、还未结束

随着事件热度持续攀升，大家各说各话。

不少人对举报女子的处境表示同情。

放下所有体面，把家庭完全暴露在公众面前，背后想必积累了太多委屈和愤怒。

有网友感叹，如果不是被伤害太深，这位女子也不会用这种方式来维权。

但也有人对公开摆海报、发传单的举报方式提出质疑。

违规违纪可以曝光，但不需要“游街示众”。

许多人认为，即便鄢某某已经离职，也不应让这起事件就此翻篇。

截至发稿时，德阳城市轨道交通职业学院针对网传鄢某某利用职务之便干预招投标的举报，已成立专项调查组，正在进一步核查中。

校方表示，将严格依照校纪校规、公职人员管理规定及相关法律法规开展调查处置工作。

目前，鄢某某是否利用职务便利帮助举报人丈夫低价中标、是否存在货不对板供货、私下消费公费报销等问题，均有待调查组的核查结论。

事件焦点已从私人情感纠葛延伸至高校后勤管理的廉洁性问题，当地相关部门和涉事高校的后续调查结果，仍备受社会关注。

图片来源网络 侵删