三五十元一支的“奥拉氟”儿童牙膏，是否物有所值？

动辄三五十元一支的奥拉氟儿童牙膏，是否“物有所值”？

近两年，奥拉氟成分在儿童防蛀牙膏市场走红。相比氟化钠、单氟磷酸钠等“传统”含氟成分，奥拉氟普遍被商家形容为具有更强的牙齿包裹性和防蛀效果。因其成本与售价高昂，奥拉氟常被誉为“氟中黄金”。然而，与高售价不相匹配的是，不少儿童牙膏的奥拉氟成分仅是概念性添加。

在前期调查基础上，新京报消费研究院近期对40款宣称添加了奥拉氟成分的儿童牙膏统计发现，仅3款使用了纯奥拉氟；其余37款均同时使用了奥拉氟与其他含氟成分，且均未单独标注奥拉氟含量。这37款“混氟”牙膏中，有31款样本中的奥拉氟添加量小于其他含氟成分。甚至在22款产品中，奥拉氟仅出现在“其他微量成分”一栏，占样本总数的55%。

截至目前，我国尚未就牙膏中的奥拉氟含量出台国家级的检测标准，对于牙膏中添加多少比例的奥拉氟才能达到最佳效果也未达成行业共识。这意味着一款牙膏中添加了多少奥拉氟、添加量能否取得最佳效果，当前基本处于企业“自我把控”的阶段。

超五成样本涉嫌概念性添加

新京报消费研究院发现，市面上销售的奥拉氟儿童牙膏售价普遍在30元/支左右。部分品牌如“省童”“松达”“BOP波普”等，单支折前价接近50元，“水萌宝”等品牌售价更是逼近60元。

公开信息显示，奥拉氟原料价格可达到40000元/公斤。相比之下，防蛀牙膏中经常使用的氟化钠成分，主流报价通常仅在60元/公斤左右，单氟磷酸钠报价通常在200元/公斤左右。

依照《牙膏备案资料管理规定》，牙膏标签应当在销售包装可视面标注牙膏全部成分的原料标准中文名称，并按照各成分在产品配方中含量的降序列出。所有不超过0.1%（w/w）的成分应当以“其他微量成分”作为引导语引出另行标注，可以不按照成分含量的降序列出。

以此为依据，新京报消费研究院近日随机对线上40款在名称、标签或销售过程中强调奥拉氟成分的儿童牙膏进行统计发现，仅3款样本添加纯奥拉氟成分，即产品中含氟成分只有奥拉氟，占比7.5%。涉及的产品有“奇思爸爸奥拉氟儿童防蛀牙膏（甜橙香型）”“ELMEX艾美适0-6岁儿童防蛀牙膏（清淡薄荷味）”“燕山语儿童奥拉氟防蛀牙膏（香甜草莓味）”。标签信息显示，这3款牙膏中的氟含量分别是0.1%、0.06%、0.05%，均来自奥拉氟。

除上述3款产品外，其余37款样本均在奥拉氟之外添加了氟化钠或单氟磷酸钠等含氟成分（以下统称“混氟”奥拉氟儿童牙膏）。在22款产品中，奥拉氟仅出现在“其他微量成分”一栏，占比为55%，涉及小狮王、松达、BOP（波普）、范泳辰、贝德美、小浣熊、皓齿健、科巢、DOSCOO、初蔓、红色小象、久冈、蔻宝宝、Orginese（欧橘）、国婷、禾贝、童将、伢牙乐、省童、usmile笑容加、参半等品牌（具体情况参见下表）。

▲在前期调查基础上，新京报消费研究院近期对40款宣称添加了奥拉氟成分的儿童牙膏进行数据统计。制图/张瑶

这22款“微量添加”奥拉氟的儿童牙膏中，有13款在产品名称及宣传中对“奥拉氟”成分进行了强调。例如，“参半儿童奥拉氟牙膏（蜜桃味）”在商品页面宣称“德国进口奥拉氟，快延展，强包裹，有效减少酸蚀”，但成分表显示，其主要含氟成分为氟化钠，奥拉氟被列入“其他微量成分”一栏。

在商品页面宣称“高纯奥拉氟”、单支售价达65元/支的“初蔓奥拉氟防蛀儿童牙膏（草

莓香型）”，包装信息显示其总氟含量为0.06%，但主要含氟成分是氟化钠，奥拉氟同样出现在“其他微量成分”一栏。

SGS化妆品部中国区首席法规技术经理、中国毒理学会认证毒理学家李继超分析称，根据《牙膏备案资料管理规定》，牙膏成分中含量在0.1%（w/w）以下的，必须标注在“其他微量成分”中。 如果一款牙膏包装上大肆宣传“奥拉氟”，但在成分表的“其他微量成分”里找到了它，基本可以断定是 “概念性添加”。

多品牌奥拉氟具体含量“成谜”

除部分产品涉嫌概念性添加奥拉氟外，上述37款“混氟”奥拉氟儿童牙膏均未单独标注奥拉氟含量。新京报消费研究院记者对奥拉氟含量逐一咨询发现，除袋鼠杰克、省童、水萌宝外，多数品牌电商客服提供不出奥拉氟具体含量。

产品标签信息显示，“袋鼠杰克儿童防蛀护龈牙膏（香橙味）”中，氟化钠与奥拉氟的总氟含量为0.08%，两种含氟成分在成分表中相邻排列。据袋鼠杰克旗舰店客服介绍，该牙膏中氟化钠与奥拉氟含量各占一半。

水萌宝旗舰店客服称，其“水萌宝SHUIMENGBAO奥拉星盾奥拉氟儿童抗糖酸防蛀牙膏（蜜吻蜜桃味）”中奥拉氟加了0.7%，而该牙膏中的总氟含量标示为0.1%（以氟计）。产品标签显示，该牙膏中氟化钠位于主要成分表的第六位，奥拉氟位于最末位。

在商品页面宣称“0.1%奥拉氟量”、单支售价接近50元的“省童奥拉氟儿童防蛀洁白牙膏”，包装信息显示其总氟含量为0.11%，但主要含氟成分是单氟磷酸钠，奥拉氟则与氟化钠一起被列入“其他微量成分”。对于产品中奥拉氟的真实含量，省童旗舰店客服起初回复称是“0.11%”，后改口为“0.072%”，与商家商品页宣称的“0.1%奥拉氟量”不一致。

与上述3款产品相比，小狮王旗舰店、松达口腔护理旗舰店、小浣熊旗舰店、兔头妈妈旗舰店客服均以“公司机密”或“配方机密”为由，无法提供产品中的奥拉氟含量。其余商家均表示，没有单独的奥拉氟含量数据。

一位牙膏企业技术人员告诉新京报消费研究院记者，如果在牙膏成分表中，奥拉氟排序靠后甚至列在微量成分中，说明产品中仍以单氟磷酸钠或氟化钠为主要的防龋成分。李继超也称，奥拉氟成分如果排在氟化钠或单氟磷酸钠后面，说明这款牙膏的主要防龋成分其实是传统的无机氟，奥拉氟可能只是个“配角”。

结合《牙膏备案资料管理规定》及产品成分表判断，上述37款“混氟”奥拉氟儿童牙膏中，奥拉氟添加量多于其他含氟成分的仅有6款，占样本总数的15%，涉及觅处、兔头妈妈、冷酸灵贝乐乐、青蛙王子、KUTA、戴可思等品牌。

其余31款“混氟”奥拉氟儿童牙膏中，奥拉氟均处于多种含氟成分里的“配角”地位，在40款样本中占比77.5%。其中，除上述22款“微量添加”奥拉氟的样本外，另有9款样本奥拉氟含量低于其他含氟成分，涉及恐龙医生、呵护、大头鸟、Baby heart、英氏、yaao雅澳、洋精灵、水萌宝、袋鼠杰克（具体参见上表），占样本总数的22.5%。

▲40款奥拉氟儿童牙膏中各类样本占比。制图/张瑶

奥拉氟含量尚无国标检测方法

儿童奥拉氟牙膏成分添加的无序现象，与市场快速扩容及强制性标准缺失有关。

近年来，随着精细化养娃在新生代家长中流行，儿童牙膏市场新概念、新成分不断涌现，售价也随之水涨船高，奥拉氟儿童牙膏就是典型代表。以兔头妈妈等首批品牌为起点，近两年不断有新玩家涌入这一细分赛道。

在国家药监局网站搜索“奥拉氟”，共出现819款国产牙膏的备案信息，且绝大多数为儿童牙膏；搜索“儿童”，共出现3968条国产牙膏备案信息（截至2026年6月2日）。以此推算，国产奥拉氟儿童牙膏数量约占国产儿童牙膏总数的20.6%。另据新京报消费研究院不完全统计，2025年共有62款奥拉氟牙膏取得国家药监局备案，涉及至少42个品牌。

这819款牙膏仅涵盖名称中带有“奥拉氟”字样的产品，如果将其他添加奥拉氟但未做名称强调的产品纳入统计，则国产奥拉氟牙膏的实际数量更为庞大。

值得注意的是，我国尚未就牙膏中的奥拉氟含量出台国家级的检测标准。这意味着当前一款牙膏中添加了多少奥拉氟、添加多少比例的奥拉氟能起到最佳效果，基本是企业自行把控。

李继超告诉新京报消费研究院，我国强制性国家标准GB 22115-2008《牙膏用原料规范》的表4“牙膏组分中限用组分”第25条即为奥拉氟，规定牙膏中奥拉氟的最大允许使用浓度为0.15%（以氟计）；当与其他氟化物混合使用时，总氟浓度不得超过0.15%，同时标签应标注“含奥拉氟”。尽管如此，我国尚未建立国家层面的奥拉氟含量检测方法。

据李继超了解，2026年1月，中国口腔清洁护理用品工业协会发布T/COCIA 58-2026团标方法，适用于添加了奥拉氟的牙膏、漱口水、口腔喷雾、牙粉等口腔护理产品中奥拉氟主要成分的定性定量检测。此外，国家药监局2025年通告第18号附件4 《牙膏中可溶氟、游离氟的检验方法》，说明了适用于添加奥拉氟牙膏产品中氟离子含量的检验。

不过据上述技术人员解读，《牙膏中可溶氟、游离氟的检验方法》只能检测氟离子含量，无法检出产品中的奥拉氟含量。通常情况下，100%纯度的氟化钠含45.2%的氟，100%纯度的奥拉氟含7.62%的氟，“牙膏成分表列出的是氟化钠、奥拉氟完整物质，而0.1%、0.06%等氟含量指的是氟元素含量，因此0.1%的氟含量与0.1%的奥拉氟含量差异很大”。此外，奥拉氟在我国尚未被收录进牙膏用原料的强制性规范，仅按限用原料管理，执行“氟含量不超国标上限”的笼统要求，缺乏针对奥拉氟原料纯度、杂质控制、稳定性、残留溶剂的专项强制性标准。

由于没有强制性检测标准，消费者购买奥拉氟牙膏无异于“开盲盒”。有牙膏企业向新京报消费研究院透露，依照T/COCIA 58-2026团体标准，该企业曾对市场上几款热门奥拉氟牙膏进行检测，结果在一款标称纯奥拉氟的产品中，没有检出奥拉氟成分。

作为T/COCIA 58-2026团体标准起草单位之一，兔头妈妈联合创始人代羽舟告诉新京报消费研究院，当前奥拉氟牙膏市场的突出问题是概念性添加。发布该团标的目的，就是让奥拉氟添加的检测能有统一的方法标准，规范行业发展。

对于牙膏中添加多少比例的奥拉氟才能达到最佳效果，目前也未达成行业共识。代羽舟结合实验室数据表示，不同种类的氟有着差异化的物理表现，奥拉氟的优点是能够快速延展、常驻留，单氟磷酸钠的优点是具备可溶氟的特性、能够减缓钙离子跟氟结合生成氟化钙，如果使用这两种氟复配达到各自最优的效果，需要一点一点进行成分配比调试。

添加量安全上限仍存争议

针对儿童牙膏中奥拉氟添加量的安全上限，目前业内仍存在争议。

有业内人士反映，奥拉氟为有机氟，单个分子氟质量分数低于10%。牙膏中要达到500ppm以上有效氟含量，需添加远高于无机氟化物的原料量。目前，全球尚无奥拉氟添加量的安全上限，原因在于缺乏长期儿童人体实验数据支撑（涉及伦理问题）。一些企业出于平衡功效、安全性与成本考虑，选择在牙膏中使用混合添加或微量添加奥拉氟。

李继超分析称，奥拉氟是一种有机氟，其分子结构中氟元素的实际占比确实远低于氟化钠等无机氟化物。为了达到国家规定的有效防龋氟含量（即0.05%），企业必须投入远超无机氟化物的奥拉氟原料。奥拉氟原料成本较高，再加上需要“堆量”才能达到同等防龋效果，这直接导致了成品牙膏的成本大幅增加。一些企业为了借着奥拉氟博消费者眼球，但又想极力控制成本，就容易出现概念性添加奥拉氟，导致氟浓度无法达到防龋齿的效果；或者概念性添加奥拉氟，仍使用无机氟作为主要的氟化剂来源，涉嫌虚假宣称。

关于奥拉氟的安全性，据李继超了解，奥拉氟于20世纪50年代由GABA公司与瑞士苏黎世大学牙科研究所合作开发。1962年，GABA 公司（2024年被高露洁收购）推出Elmex（艾美适）牙膏品牌，并首先应用了奥拉氟。“时至今日，该品牌仍在使用奥拉氟这一原料作为品牌的特色，可见其安全性还是有保障的，有比较长的使用历史。”在我国，奥拉氟已被列入GB 22115-2008 《牙膏用原料规范》，是我国牙膏法规明确可以使用的物质，安全性无需置疑。

上海毒理学会程树军教授曾在去年6月公开国内首个关于奥拉氟原料的完整安全报告，指出在合理使用情况下，奥拉氟原料在牙膏中的应用是安全的。

不过，在广东一家牙膏生产企业相关负责人看来，奥拉氟虽然是允许使用的牙膏原料，但基于儿童牙膏中奥拉氟整体成分的安全性添加上限，还需要进一步明确。“我们自有儿童牙膏中奥拉氟的添加量目前只能参考大品牌。无论是出于规范行业发展角度，还是消费者权益保护角度，希望国家层面或者行业协会尽快出台奥拉氟添加量安全性和有效性的共识或标准。”

上述技术人员也提醒，以现有公开资料检索，奥拉氟的系统毒理学数据尚不完善，尤其是在儿童牙膏中的安全性评价。建议监管部门加快补齐奥拉氟原料规格、添加限量、检测方法及功效评价的标准短板。

奥拉氟防龋功效是否被过度神化？

除安全性外，另一个争议在于奥拉氟的防龋功效是否被过度炒作与神化。相比氟化钠、单氟磷酸钠，奥拉氟普遍被商家形容为具有更强的牙齿包裹性和防蛀效果，能够覆盖刷不到的牙齿缝隙。在个别商家宣传中，甚至出现了奥拉氟能够替代刷牙这种暗示。这种说法对于还未熟练掌握刷牙技能、容易产生蛀牙的儿童及其家长来说，具有极大吸引力。

据业内人士了解，2021年以前，奥拉氟在国内消费市场几乎没有相关主流产品。2021年首款主打奥拉氟成分的儿童牙膏上市后，通过母婴垂类博主科普与牙科医师推荐，逐步普及了奥拉氟成分，消费者对奥拉氟才有了初步的认知。奥拉氟儿童牙膏在国内走红，主要的推动因素包括进口品牌引导、电商渠道对新兴成分的追捧，以及家长对儿童防龋产品有效性的高度关注等。

在上述技术人员看来，国内能够证明奥拉氟防龋效果显著优于其他氟化物的大样本、长期、多中心人体临床试验证据尚不充足，缺乏完整的长期临床追踪数据，因此无法得出奥拉氟牙膏功效普遍优于其他氟化物牙膏的结论。市场上部分宣传过度放大了奥拉氟的优势，刻意渲染其功效远超其他氟化物，存在一定程度的“神化”倾向。整体市场存在成分标注模糊、概念炒作泛滥、虚假安全宣传、标准与检测缺失等乱象。

“含氟牙膏使用的氟化剂，本质都是释放氟离子，没有很好的维度去对比孰优孰劣，对比的意义不大。”李继超分析称，奥拉氟与常规含氟牙膏的主要区别在于其分子结构特性，这赋予了它两种额外的能力：抑菌作用和促进再矿化。尽管奥拉氟是一种不错的成分，但不是预防龋齿的“免死金牌”。对预防龋齿来说，除了选择含氟牙膏，确保刷牙频率、用正确的方式刷牙、控糖等等，都是一样重要，不可能只靠一个成分就能解决防龋齿问题。防龋的核心注意事项是保证刷牙频率，控制糖分的摄入，定期进行口腔检查，必要时进行专业的涂氟或窝沟封闭。

来源：新京报 D21