价值75000元！江苏两男子声诱抓捕15只画眉，养腻放生后被判坐牢

捕获十五只鸟，养了一阵子觉得乏味，便悉数放归山林——既未致死，也未牟利，最终却双双领到刑事判决书，还需缴纳八千元罚金。

江苏宜兴近日审结的这起案件，令全国众多观鸟、养鸟人士心头一震。不少人心中泛起疑问：不过是在山野间抓了几只常见小鸟，怎就滑入了刑法红线？

更令人咋舌的是，这些外表寻常的小生灵，单只司法认定价值竟达五千元，十五只合计高达七万五千元。

两年踏遍深谷幽林，只为留住那一声天然清啼

杨某与林某系宜兴本地居民，因对自然鸣禽的共同倾慕而结为同好。他们最珍视的日常仪式，便是晨光初透或暮色四合之时，静立于山径旁，凝神细听画眉鸟在枝叶间流淌而出的婉转啼鸣。

在他们听来，那并非简单的鸟鸣，而是山野谱写的即兴乐章，是未经雕琢的天籁之音，远胜一切人为编排的旋律。

久而久之，仅作过客式的聆听已难解渴。他们渴望将这份灵动之声长久挽留，让清越的啼叫日日萦绕居所。

花鸟市场确有驯养画眉出售，但他们反复比对后认定：人工繁育个体鸣声偏软、节奏失序，少了野生个体那份源自山风与露水淬炼出的穿透力与野性张力。

一个看似“无害”的念头悄然滋长：何不亲赴山林，寻几只原生态画眉带回家中？

行动迅即展开。二人开始系统梳理画眉习性，发现其具有强烈领域警觉与季节性求偶响应特征——一旦听见同类鸣唱，便会本能飞近查探或驱离入侵者。

正是这一生物本能，成了他们布设陷阱的关键支点。

每次进山，两人必携一张超细尼龙丝网与一部预存音频的智能手机。他们在林缘开阔地带悄然张网，随后开启循环播放的野生画眉求偶鸣叫录音。

不出片刻，便有鸟影循声而至，在振翅疾驰中撞入无形罗网。

自二〇二二年盛夏启程，至二〇二四年七月止息，跨越整整二十四个月，他们几乎雷打不动地每逢周末结伴入山。足迹遍及宜兴境内所有已知画眉栖息带，熟稔其晨昏活动节律、迁徙微径与筑巢偏好。

依靠这套高度适配目标物种行为模式的捕获手段，杨某成功诱捕九只野生画眉，林某捕得六只，总计十五只活体落网。

热忱冷却之后，“温情”放归反成法律伏笔

被捕获的画眉被小心移入特制竹笼，运回各自家中。二人每日更换洁净饮水、投喂活虫与营养饵料，定时清洁笼具，甚至用软布轻拭羽翼。闲暇时便端坐笼前，闭目沉浸于那曾令他们魂牵梦绕的声线之中。

其中数只还被赠予邻里亲友，作为分享自然之趣的诚意馈赠。

然而再炽烈的兴趣亦难敌时间冲刷。数月之后，饲喂、清笼、观察渐成机械重复，曾经令人心颤的鸣啭，也开始显得单调重复。笼中鸟羽色渐黯、眼神迟滞，连跳跃都显乏力。

面对此景，二人萌生一个自认充满仁心的决定：将全部画眉送返出生之地。

他们专择云淡风轻之日，携全部鸟笼重返最初设网的山谷。逐只开启笼门，仰头注视一只只身影腾空而起，掠过树冠，消隐于青黛山色之间。那一刻，他们内心升腾起一种近乎圆满的欣慰感。

在他们构想中，此举完成了“取之自然—悦己身心—还之天地”的闭环，堪称人与生灵和谐共处的生动范本。

殊不知，法律评价并不以主观善意为转移。非法猎捕行为一经完成，生态法益受损的事实已然成立；所谓“及时补救”，无法逆转既成的违法本质。一张基于《刑法》第三百四十一条的法治之网，早已无声铺展。

警方循线收网，涉案总值核定七万五千元

二〇二四年秋，当地公安部门在推进“清风·护野”野生动物保护专项行动中，结合群众实名举报线索及前期情报研判，精准锁定杨某、林某二人。当民警登门说明来意时，二人仍面露困惑，坚称“没杀鸟、没卖钱、全放了，何罪之有？”

现场勘查中，警方在其住所查获作案用尼龙丝网三张、存有画眉鸣叫音频的智能手机两部，以及尚未释放的四只活体画眉。面对证据，二人如实供述了持续两年以上的非法猎捕全过程。

令其愕然的是，经权威机构物种鉴定确认：全部涉案鸟类均为国家二级重点保护野生动物——画眉（Garrulax canorus）。

依据《野生动物及其制品价值评估方法》及国家林草局最新核定标准，每只野生画眉的基础价值统一计为人民币五千元。

据此核算：杨某猎捕九只，对应价值四万五千元；林某猎捕六只，对应价值三万元；合计七万五千元，远超《刑法》规定的一万元立案追诉门槛，依法应予刑事追责。

法院终审裁定：放归不等于免责，行为既遂即成犯罪

二〇二六年六月初，该案在宜兴市人民法院公开审理。庭审中，二人对指控事实全部认可，态度诚恳。

其辩护意见聚焦三点：动机纯属个人雅趣，全程未施加物理伤害；从未意图交易获利；且主动实施大规模放生，体现悔过诚意，恳请法庭宽宥。

法院经审理指出：二被告人违反《中华人民共和国野生动物保护法》明令禁止条款，未经许可猎捕国家重点保护野生动物，行为已触犯《刑法》第三百四十一条第一款，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。

虽具主动放生、坦白交代、自愿认罪等法定、酌定从宽情节，但该类情节仅影响量刑幅度，不可否定犯罪构成要件已全部齐备之事实。

非法猎捕系行为犯，而非结果犯。只要完成捕捉并实际控制活体，即告既遂。后续放生行为，无法修复已被扰乱的种群结构、已被中断的繁殖链路、已被削弱的区域生态功能。

综上，一审判决如下：杨某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；林某犯同一罪名，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。

资深生态传播者观察：一场普法课背后的文明跃迁

此案之所以引发全民级讨论，核心在于它刺破了长期盘踞公众认知中的“无害捕玩”幻觉。

在老一辈乃至部分中青年群体记忆里，“掏鸟窝、逮画眉、养八哥”是童年野趣标配，只要不虐杀、不买卖，便属无伤大雅的闲情逸致。

而本案以司法判决为刻度，清晰标定时代分水岭：生态保护已由道德倡导全面升级为刚性法治约束。大量曾被视作“普通野鸟”的物种，如今均已纳入国家级保护名录，受《刑法》《野生动物保护法》双重保障。

公众常困惑于“为何一只画眉定价五千”？须知此非市场交易价，而是国家依生态系统服务功能、物种稀有度、替代成本等多维参数科学核算的法定基准价值。

画眉在林间日均捕食害虫逾百只，是农林生态系统的天然卫士；其排泄物携带多种植物种子，飞越山涧完成跨区域播绿；其存在本身即为森林健康的重要指示指标。

尤为关键的是，非法捕捉造成的隐性损害远超肉眼所见：野生画眉离巢后普遍出现严重应激反应，拒食率超六成，笼内撞击致伤率达四成以上；即便侥幸放归，野外存活率不足三成。若正值育雏期捕获亲鸟，幼鸟死亡率几近百分之百。

此案亦为所有自然爱好者划出清晰边界：热爱不应以占有为前提，欣赏不必以囚禁为代价。

真正的生态友好型爱好，是携带望远镜与图鉴走入山野，在不惊扰的前提下记录其自然行为；是选择具备《国家重点保护野生动物人工繁育许可证》资质单位出品的合规个体；是主动成为社区巡护志愿者，守护它们世代栖居的家园。

切莫让一时兴起的好奇，演变为不可挽回的生态亏欠；更勿以“我喜欢”为由，剥夺另一个生命在天空自由振翅的权利。

官方信源

光明网：《爱好酿成刑案！两名男子捕猎画眉鸟获刑，法院：单只野生画眉核定价值达 5000 元》，2026 年 6 月 4 日中国江苏网相关报道江苏省宜兴市人民法院一审判决