地产风险集中爆发、盈利持续走弱，晋商银行经营压力凸显

房地产行业深度调整的尾部影响，正在地方城商行的财报中持续落地。结合晋商银行2025年年报及2026年一季度资本数据可以清晰看出，该行当前困境十分典型：地产信贷资产质量突发恶化，叠加全行业净息差收窄的盈利压力，公司利润连续下滑，风险抵御储备持续弱化。多重风险相互交织传导，晋商银行的经营承压态势已然明确。

地产信贷质量突变，不良率一年飙升数十倍

地产贷款资产质量的极速恶化，是晋商银行近年最核心的风险变量。2024年，该行房地产业务资产质量整体平稳，年末不良贷款余额仅0.32亿元，不良率低至0.36%，基本无实质性风险隐患。

但短短一年时间，行业风险在该行集中出清。截至2025年末，房地产不良贷款余额大幅攀升至12.55亿元，不良率跳升至12.24%，不良规模同比暴涨数十倍。如此急促、剧烈的资产质量滑坡，在国内城商行中较为罕见，也彻底打破了该行此前稳定的资产质量格局。相比不良数据的直观暴涨，风险结构的集中化问题更值得警惕。2024年，晋商银行地产不良在全行公司类不良贷款中占比仅1.1%，对整体资产质量影响极小，属于边缘风险板块。

风险结构严重失衡，地产成对公坏账主要来源

2025年末，这一比例大幅攀升至36.5%，意味着该行超三分之一的对公坏账均来自房地产行业。单一行业风险高度集聚，从过往的潜在隐患，彻底转变为压制经营的实质性负担。

对于风险集中爆发，晋商银行归因于楼市持续调整，房企项目回款困难、偿债能力下滑，导致存量贷款批量劣变。行业下行是客观背景，但短期内地产信贷集中暴雷，也让市场对该行前期信贷审批、贷后管理、抵押物核查等核心风控流程产生质疑，而相关疑问并未在公开财报中得到解释。

此外，12.55亿元地产不良的最终实际损失，核心取决于抵押物充足率与后续处置回收率。由于公开信息未披露该批次不良的抵押资产类型、抵押率、预计回收比例等关键细节，市场无法精准测算真实损失敞口，这也是评估该行地产风险的重要信息盲区。资产质量承压的同时，晋商银行内生造血能力持续弱化，陷入典型的“规模扩张、收益缩水”困境。

规模增效益降，净息差持续压缩盈利空间

2025年该行仍保持资产投放节奏，总资产同比增长4.4%，贷款规模同比提升7.9%。但规模扩张并未转化为经营收益，全年营收54.45亿元，同比下滑6%；归母净利润16.65亿元，同比下降5.1%，营收、净利润连续两年双降。

盈利走弱的核心原因是净息差持续收窄。2025年该行净息差从1.20%降至1.07%，净利差跌破1%至0.96%。资产端收益率大幅下行，生息资产收益率同比回落0.4个百分点至2.97%，而负债成本刚性难降，双向挤压下，利息净收入同比减少7.7%，直接拖累整体业绩。

净息差收窄是银行业共性难题，但晋商银行叠加了地产不良集中爆发的个性化冲击，双重压力共振，使其经营难度远超行业平均水平。不良攀升、利润下滑，直接消耗了该行的风险抵御储备。2025年末，晋商银行拨备覆盖率为191%，同比下降14.46个百分点。虽指标仍高于监管红线，尚未触发风险预警，但持续回落的趋势，意味着该行风险缓冲空间正在持续收缩，后续只能依靠存量拨备核销坏账。

风险安全垫变薄，资本指标波动释放负面信号

资本指标的波动，进一步暴露了经营短板。2025年末该行资本充足率小幅抬升至13.96%，看似有所改善，但核心支撑并非来自经营盈利。受利润下滑影响，银行内生资本补充能力偏弱，资本提升主要依赖外部工具输血，可持续性较差。

外部补血的短板在2026年一季度彻底显现。当期该行资本充足率回落至13.09%，一级资本、核心一级资本充足率同步小幅下行。结构上更值得关注的是，一季度核心一级资本、一级资本净额略有增长，但总资本净额从356.73亿元降至342.82亿元，单季度缩水近14亿元。核心资本微增、整体风险缓冲资本收缩的反向走势，对正处于不良处置周期的晋商银行而言，信号偏负面。

客观来看，单季度资本波动受资产投放、利润结算、资本工具到期等多重因素影响，并非等同于流动性危机。但结合地产不良暴增、盈利持续下行、拨备持续消耗的一系列问题，该行风险已不再是单点问题，而是形成了相互传导、彼此强化的压力闭环。外部资本工具只能短期托底指标，无法从根本上化解风险。十余亿元的地产不良处置、盈利修复、风险安全垫夯实，最终仍依赖银行自身的造血能力、拨备储备厚度与不良处置效率，而目前该行三项核心条件均偏紧张。

后市展望：风险释放未结束，长期经营压力仍存

从外部环境看，房地产行业尚未出现明确回暖信号，叠加山西区域产业结构单一、经济增长动能不足，难以对银行信贷资产质量形成有效托底。对晋商银行而言，本轮地产风险集中暴露，大概率只是调整周期中的阶段性出清，后续资产质量维稳、业绩修复与风险化解的压力，仍将长期持续。

整体来看，晋商银行当前正处于“资产质量恶化+盈利走弱+风险缓冲变薄”的三重承压周期，短期难有实质性改善，经营基本面的修复仍面临较大不确定性。