匈牙利欧尔班失利：亲近美国特朗普，成了欧洲右翼声誉风险？

一个时代结束了：维克托·欧尔班不再担任匈牙利总理。执政16年后，接替他的是彼得·马扎尔。一些记者将此视为欧洲右翼影响力减弱的信号，但克拉斯特夫并不同意这种判断。

欧尔班塑造了自己反全球主义者的形象，但他过于依赖特朗普的庇护，也忽视了国内问题克拉斯特夫写道，多年来，欧尔班之于全球右翼，重要性几乎相当于菲德尔·卡斯特罗之于左翼。

和卡斯特罗一样，欧尔班领导的也是一个在国际舞台上并非关键角色的小国。但正如卡斯特罗时代的古巴曾是左翼的思想、制度和资金中心，欧尔班治下的匈牙利也成了欧洲右翼的思想、制度和财政中心。布达佩斯曾高规格接待许多持保守立场的外国重要来宾，其中一些人甚至留在匈牙利工作。

欧尔班政府向波兰前司法部长、右翼政治人物兹比格涅夫·焦布罗提供了政治庇护。此人于2025年底和2026年初被指控侵吞预算资金、监视记者和反对派。欧尔班政府还向前马其顿共和国总理尼古拉·格鲁埃夫斯基提供庇护。格鲁埃夫斯基2017年在本国因非法购置一辆价值60万欧元的奔驰防弹汽车而被刑事立案。

欧尔班在匈牙利的受欢迎程度，与他的疑欧主义和对全球主义的批评密切相关。例如，2010年代中期，他曾强烈反对德国总理安格拉·默克尔接纳中东难民进入欧盟的计划。到2010年代末，欧尔班已被视为唐纳德·特朗普和弗拉基米尔·普京可靠的意识形态伙伴。

克拉斯特夫写道，这位匈牙利政府首脑让美国总统相信，东欧国家在观念上接近美国共和党。对普京而言，欧尔班则是欧盟内部一个有用的盟友。比如，自2026年2月起，正是欧尔班阻挠了向乌克兰提供900亿欧元贷款的倡议。他还经常批评弗拉基米尔·泽连斯基，指责后者试图把匈牙利拖入与俄罗斯的冲突。根据匈牙利调查记者的说法，作为回报，俄罗斯领导层曾派出俄罗斯政治顾问帮助欧尔班备战选举。

不过，克拉斯特夫指出，尽管欧尔班在欧盟内部被视为保守派领袖，但他自己并未察觉到，他已逐渐变成了自己一直强烈反对的那类人——一个全球主义者。

在2026年初的竞选中，他关注的更多不是本国选民，而是外国政治人物，尤其是万斯和特朗普。他的言辞主要围绕国际局势和匈牙利在世界中的位置展开，几乎没有把注意力放在国内问题上。

欧尔班与特朗普的亲近，并没有吸引匈牙利右翼选民，反而把他们推远了。克拉斯特夫写道，美国总统表现得像一个“无法理解民族主义——尤其是其他国家民族主义——的民族主义者”。特朗普要求盟友承认华盛顿无可置疑的优越地位，事实上等于要求他们向美国宣誓效忠。许多欧洲人——甚至包括右翼群体——都觉得，美国人对他们的国家带有轻蔑态度。

克拉斯特夫举了一个例子：特朗普曾在社交媒体上发布一段由人工智能生成的视频，把自己塑造成教皇，随即被指责是在嘲弄他人的宗教。后来，特朗普又因教皇良十四世呼吁停止美国对伊朗的战争而与其发生争执，意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼称美国总统的言论“不可接受”。梅洛尼过去曾被视为欧洲“让美国再次伟大”意识形态最重要的支持者之一，但在2026年3月，她拒绝站在美国一边参与中东战事。

在克拉斯特夫看来，这表明欧洲右翼对特朗普的态度正在变化：与美国总统保持亲近，已经成了严重的声誉风险。欧尔班在选举中的失利，正好印证了这一趋势。匈牙利选民可能把他对特朗普的忠诚理解为一个信号：对他来说，华盛顿的利益比本国利益更重要。

相比之下，欧尔班的对手彼得·马扎尔虽然同样推动保守议程，却更多谈论生活水平和民众日常面临的困难，而不是国际政治和海外冲突。克拉斯特夫认为，这很可能正是他获胜的原因。克里姆林宫原本希望利用欧尔班分裂欧盟。如今，普京在欧洲已没有同样可靠的盟友。

在匈牙利竞选期间，欧尔班曾在与普京交谈时把自己的国家称作愿意帮助俄罗斯这头“狮子”的“老鼠”。但如今，克里姆林宫失去了它在欧盟内部最忠诚的同路人。匈牙利政府更替后不久，欧盟最终批准向乌克兰提供900亿欧元贷款，其中600亿欧元将用于加强军工产业。

克拉斯特夫认为，同样重要的是，克里姆林宫今后将更难对欧洲推行“分而弱之”的政策。没有其他欧洲领导人愿意承担俄罗斯代理力量的角色，而欧尔班事实上一直在扮演这一角色。

克拉斯特夫指出，失去通过欧尔班阻挠欧洲共同倡议的能力后，俄罗斯可能会采取更具攻击性的策略，尤其是加强网络攻击并对其他欧盟成员施压。

一种可能的发展是军事侵略。俄罗斯现在有动力提升紧张局势，因为在特朗普治下，欧美关系已经恶化，而欧洲国家还没有来得及完成足以应对大规模冲突的武装准备。另一种可能，是莫斯科与华盛顿绕开欧洲国家达成协议，而且不给欧洲提供安全保障。

克拉斯特夫预测，欧洲右翼会努力同时与华盛顿和莫斯科拉开距离，并与布鲁塞尔找到共同语言克拉斯特夫认为，欧尔班的失败并不意味着欧洲右翼民粹主义者的衰落。相反，右翼和更激进的保守力量在短期内不会失去人气，但会发生显著变化。

在他看来，欧洲右翼正在演变，不仅体现在马扎尔的胜利——后者努力与国际冲突保持距离——也体现在欧尔班承认败选这一事实上。这一点与特朗普2020年的做法不同。它说明，在欧洲，保守派和民族主义者比在美国更深地嵌入了政治主流。

克拉斯特夫认为，未来几年欧洲政治的主要趋势将是维护主权。也就是说，各国右翼会效仿马扎尔，努力远离那些不可预测且“有毒”的伙伴——俄罗斯和美国。

莫斯科和华盛顿似乎都向欧洲小国提供庇护，但作为交换，它们要求这些国家支持各自的冲突——前者是乌克兰战争，后者是与伊朗的战争；它们还会损害伙伴在国际舞台上的声誉，并不断试图把自己的意志强加给对方。对抗特朗普和普京“霸凌”的愿望，可能会成为欧洲右翼民粹主义者和自由派精英之间的共同点。

按照克拉斯特夫的说法，如今欧洲右翼对与美国和俄罗斯合作的兴趣，甚至低于与欧盟合作的兴趣。在这方面，焦尔吉娅·梅洛尼可能会成为一个样板：她支持乌克兰，愿意听取布鲁塞尔的意见，同时又与特朗普的中东行动保持距离。

随着欧洲右翼更积极地融入政治主流，另一个反向过程也在发生：自由派中间派开始吸收右翼民粹主义对手的话语元素。比如，德国总理弗里德里希·默茨在2025年追随右翼政党领导人的说法，呼吁大规模驱逐移民，并称移民问题让欧洲人害怕前往公共场所。

克拉斯特夫最后指出，匈牙利这场选举可能标志着欧洲右翼的一个转向：从莫斯科和华盛顿，转向布鲁塞尔。在欧尔班败选之前，人们首先把他们视为普京和特朗普的傀儡。今后，他们仍会继续批评本国和欧盟内部的自由派力量，但与这些力量之间的距离将明显缩小。