四川
但大家忽略了一个前提，那就是西方先撤了才留下坑。中国企业进入俄罗斯，更多是看到俄罗斯企业和老百姓有需求，有钱赚，顺路做生意，并非无偿帮俄罗斯解套。
一个市场空了，企业和小老板想扑上去是做生意的本能，欧洲指望中国企业看着俄罗斯的钱不挣，去配合一个连欧洲自己都没搞清楚的规则，在商业上根本说不通。所以中国说没觉得做错啥，因为中国和欧盟说的不是一回事，欧盟说中国该站它那边，中国觉得没义务。
把制裁效果不好怪中国，只是欧洲在外交上找个外部原因，真正让制裁泄劲的是欧洲盟友配合跟不上，能源价格高，全球经济对高成本耐受力变差，这些都不能怪中国。
大型经济体经贸制裁通常两败俱伤。欧盟制裁俄罗斯，自己也受伤，能源成本推高，本土制造业困难。欧洲央行研究显示，能源价格冲击在 2021 到 2022 年削掉欧元区工业产出约 2%。能源贵对工业竞争力是慢性毒药，如德国化工巨头因天然气贵不生产合成氨改进口。
欧洲制裁俄罗斯抬升自家生产成本，企业要么涨价让老百姓买单，要么搬厂，最后受伤的是欧盟自己。制裁能硬挺多久是压力测试，欧洲把中国公司挂黑名单，外交上说中国是大问题，但改变不了不是每个盟友真心守规矩，长期执行不下去会泄劲的事实。
时代变了，单边制裁在全球供应链紧密相连的今天很难落实。只要俄罗斯有需求，供给就会像水一样渗进去，不是中国做，其他国家也会做。
制裁这外交工具在 21 世纪国际环境里效果越来越差。那么，对于欧盟特使的指责以及中欧在这件事上的不同观点，你怎么看呢？是欧盟在无理取闹，还是真有值得探讨的地方？欢迎大家留言讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
