三国演义之中，10幅连环画斩将图，你能全部认出来吗？

公元1964年初冬，北京图书大厦门口的旧书摊前，一叠《三国演义》彩印连环画被围得水泄不通。胶版印刷的油墨味混着寒风，勾起了那一代人对波澜烽火的想象，也留下了十帧斩将图的经典画面。半个多世纪转眼即逝，今天再翻开那一叠小册子，依旧能感受到刀光剑影的寒意。

第一个画面，是夜色里闪着寒星的虎牢关。关前火盆熊熊，华雄左手举头盔、右手提长刀，脚边的无头尸体正是东汉并州刺史鲍忠。连环画上用浓墨重彩勾勒出“血落如雨，铁甲生寒”的瞬间，一幅图便交代了群雄讨董大旗下的残酷。史书对鲍忠记载极少，演义却给了他为兄长鲍信断后的悲壮使命，正好衬托华雄的凶名。

火光尚未熄灭，第二幅紧接着给出祖茂的死。仍是虎牢关，但背景换了黎明曙色。祖茂顶着董卓赐的紫金冠，独自回马迎战，只盼同僚孙坚能脱困。五十余合后，华雄用一记拖刀反手横斩，祖茂人头落地，雪花飞扬。画师在祖茂瞳孔中点了一粒寒光，足见其死不瞑目。

镜头一转，场景已到长安东南的羊山。曹操出征张绣，前军遭伏，第三幅图便是曹洪单挑何曼。二人马战突显速度，画面定格在曹洪挺枪回马之时，何曼胸口鲜血喷薄。史实中，何曼官至汝南太守，比华雄还高，但在演义里只能充当铺陈曹洪勇武的牺牲品。

江东也有杀伐。第四幅图，程普于虎牢关外截断胡轸退路，横枪一扫，胡轸翻身落马。胡轸乃并州从事，正史生前曾镇压黄巾，实力远非“路人甲”。可在演义里，孙坚帐下的老将必须有立威战绩，于是胡轸便成了托刀之鱼。

徐州战事向来血腥。第五幅图出现在下邳北门。车胄因截留辎重被关羽揪下马，当场斩首。画师将关羽描绘得宽袍大袖、青龙偃月刀挥起如寒波，车胄连呼“吾命休矣”倒卧尘沙。正史车胄死于张飞之手，演义却让关羽补笔，意在铺垫“千里走单骑”的转折。

紧跟着是白马坡的腥风。第六幅图：关羽赤面怒目，马蹬一崩，青龙刀仿佛拖着长长的血线，颜良首级高悬。河北鲜红战袍、白马义从的对比，使“温酒斩将”的传说跃然纸上。这里时间是公元200年三月，袁绍与曹操官渡战前哨交锋，白马之败重创了河北军心。

第七幅图还是白马坡，但日色已昏黄。文丑策马挥刀、狂啸冲锋，却在尘土里被关羽一矛刺胸。画师用一抹残阳洒在文丑铠甲上，暗示袁绍主力的夕照。史家多认为文丑战死于乱军，然而小说与连环画求的是戏剧冲击，便把两员大将的头颅统统摆在关羽马鞍前，替曹军大书功劳。

第八幅图把战场挪到中原要冲荥阳。夏侯惇遭徐荣射盲左眼，怒啖眼珠后提槊冲阵，一合挑翻徐荣。连环画的动作极具速度感：马蹄溅起尘土，长槊由下而上挑起，徐荣翻转半空，盔甲碎裂。正史提及徐荣于初战时战死，但并未说明死于谁手，演义借夏侯惇的“啖睛”奇闻让此战更显传奇。

大江东去，牛渚矶畔风声猎猎。第九幅图是孙策“唤魂喝死”樊能。对岸荆林的残阳如血，孙策立船头怒叱：“逆贼尔安敢犯我！”画中不见刀剑，樊能心胆俱裂，坠江溺亡。无形胜有形，连环画利用留白突出了“虎威”二字，不输张飞吼断长坂。

最后一幅定格在磐河桥头。麹义指挥精骑截杀吕布殿后部将严纲，只见连环画把麹义骑白马、执长枪的矫健身姿与严纲溃败的狼狈并置。史载严纲并非麹义所杀，但艺术创作并不吝于制造高光：白马义从阵型如潮，严纲的人马被撞得横飞，满幅是灰黑与赤红交织的战场残影。

十幅画，十条人命，也是一部缩写的《三国演义》武将榜。一张张画面在人们记忆里翻动，如同兵刃相接的铮鸣——

其一，杀伐只是手段，背后是各家势力的角力：虎牢关三连斩照见董卓军的刚猛，也映出联军表面同心、实则各怀鬼胎的脆弱。

其二，连环画对细节的刻画往往胜过寥寥文字。徐州北门那道半掩的城门、白马坡上乱兵的尘土，都在方寸之间重现战场情绪。对年少的读者来说，一页翻过便心神俱震，比单纯朗读更具冲击。

其三，史与演义的缝隙，正是读图的乐趣。鲍忠、祖茂在正史中寥寥带过，车胄的死因更是语焉不详，可等到画师落笔，他们忽然鲜活，甚至成了烘托主角的必需砝码。这种张力让人忍不住去翻《三国志》《资治通鉴》，也让后来的史学道路多了启蒙火种。

当然，艺术加工与真实总有距离。华雄是否真能一夜斩两员“十八路诸侯”的弟弟？关羽杀颜良文丑是否浪漫化？如今翻检墓志、校勘方志，答案常常更趋“平淡”。但不能否认，正是这些夸张的斜笔，让枯燥年表点燃了想象。

说回那十幅图，若仅凭画面识得全部姓名、地点与来龙去脉，绝非易事。刀起头落的定格背后，有战术部署的呼应：华雄利用夜战火光扰敌视线，曹洪故意假撤诱何曼出列，关羽于黄河北岸抓住袁军主帅战骑陷泥的瞬间。“一招制敌”从非蛮力，而是眼疾心明，瞬息抉择。

从1960年代的小人书，到今日高清数字化再版，这些作品始终在传递同一条信息：武将之勇，画师之笔，读者之心，共同织就了三国叙事的另一条支流。倘若再遇旧书摊，还能否即时叫出那十个名字？答案或许藏在童年火热的掌心，也在连环画上犹存的墨香里。