江苏
社会上有一个误区，认为中国的GDP，人民币汇率，老百姓的实际收入水平，都被低估了，为什么？
因为都是用了国际统计标准。
既然是国际一致性的标准，又怎么会低估了，这就谈到了购买力平价（PPP)，IPC国际比较项目做了一个购买力平价转换因子，我们先简单介绍一下：
中国PPP转换因子约3.5人民币=1国际币。
这代表了不同国家主权货币在国内的购买力，注意，只是国内购买力，也仅仅是国内购买力，你拿着人民币全球走一圈，这个转换因子是0，没有任何意义。
这个转换因子表明，在中国国内一蓝子商品3.5元人民币，在美国要1美元。也有人会说，在中国国内，月薪3.5万人民币，相当于美国月薪一万美元。
但这是一个非常粗糙的比较，粗糙到你最好别用它。
有两个基本的前提。
第一，PPP转换因子，仅适用于一般生活比较。
也就是说是一个窄口比较 ，窄口仅限生活性用品，窄到不能再窄，不考虑进口关税，不考虑质量品牌差异，不考虑消费偏好，能不考虑的都不考虑，非常有限，绝不等于在全口径下3.5人民币可以买回美国1美元的商品，比如，肯德鸡中国汉堡与美国汉堡，几乎等价，同一款苹果手机，在中国反而比美国贵，为什么，因为这个系统不是在比较各国主权货币的国际信用，它是在说明为什么有些国家很穷，老百姓依然能生活。
进一步说，它是商品堆量的乘数，不是商品国际竞争力的价值乘数。不能当成汇率、收入、资产、跨国消费的换算依据。
做这种比较，就等于拿中国大A去比纳斯达克，说中国的A股被低估了，然而资本依然用脚投票。
这说明什么？
说明购买力平价仅适合一国自己的比较，而且比的是生活成本，不是生活水平。它反映不出生活水平，不会因为正新鸡排在美国10美元，你的月薪3500元就真的有了3500美元（24000人民币）的价值。
第二，PPP转换因子，不必然是正向指标。
不是转换因子越高，主权货币就越值钱，事实上，它更接近于一个负向指标 ，它反映出一国商品被廉价劳动力价值彻底拉垮了，转换因子越高，居民收入越低。苏联在几十年前，一直在用PPP撑脸面，用PPP去战胜美国美元口径的GDP，最终迎来了彻底的大败局，现在俄罗斯转换因子比中国高得多，29.06，是中国的8 倍多，它的国际消费竞争力强大吗，人民生产水平很高吗？GDP被低估了吗？没有人会说卢布兑人民币汇率被低估了。
那么 ，为什么中国的转换因子比美国高。
最粗暴的回答是你的劳动力价值比美国低，如果你的转换因子是零，大多数人无法正常生活。
那么 ，同样的GDP，为什么带起的劳动力价值不一样？
比如，中国GDP是美国的62.8%，那么，理论上应该有美国62.8%的居民消费（注意，不要算社零，中国的社零多是政府集团的，居民只占一半），而实际上，美国居民消费21.4万亿美元，按62.8%，中国当是13.4万亿美元，而中国的居民消费只有5.77万亿美元。
这个差异，就是购买力平价的缺口。
你的生活成本低，并不是木头姐说的“好的过剩”，相反，是由于居民部门收入占比低，引起的“坏的过剩”，这才是购买力平价（PPP)的经济学语言。
它修正不了汇率，也不可能让GDP的国际竞争力提高3.5倍，中国的GDP只有高估，没有低估。因为你的GDP是生产法堆出来的商品堆量，大量的是无法进入消费领域的库存，背后对应的是沉淀的债务。这部分没有任何国际竞争力，是熵增。
购买力平价可以托起中国居民消费的实物量，说明中国居民收入虽然低，但生活依旧，它告诉我们“一国货币在本国能买到多少非贸易品”。但要想告诉我们“一国货币在全球能买到多少商品”，还是兑换成美元算账吧。
还要提个醒，人民币在国内不会越来越值钱。
政策现在关心的是如何让物价涨。
既不能发钱，又要涨价，还要有满满的幸福感，这才是难题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
