三三制战术，真有传说中那么厉害吗？

全文共2589字 | 阅读需8分钟

在解放军的基层战术里，“三三制”始终是一个绕不开的经典。

三三制战术的核心，不在于人数。它是一种组织与协同方式：在火力威胁的战场环境下，如何让最小单位既能分散生存，又能有效战斗。

它不是什么"三人队形"，而是一整套围绕步兵小组展开的作战原则。

起源

关于三三制的起源，常见说法是抗日战争时期。这种说法并没有错，但需要区分“雏形”和“定型”。

在抗日战争中，八路军面对日军火力优势，逐渐放弃密集冲击，转而采用更分散的战斗方式。小组行动、交替掩护、利用地形接敌，这些做法已经在一线部队普遍存在。

但在这一阶段，这些经验还没有被系统命名，也没有形成统一的编制标准。不同部队之间的做法存在差异，更接近“经验性战法”，而不是严格意义上的“制度化战术”。

三三制真正的定型，发生在解放战争时期，尤其是东北战场。

随着战场规模扩大、部队建制稳定，部队开始对已有经验进行系统总结。围绕班、排这一层级的作战方式，被逐步规范下来。“三三制”正是在这一过程中，被明确为一种组织和运用原则，并进入训练体系。

它与“一点两面”“三猛战术”等一起，构成了当时野战军的重要战术内容。

战术运用

从结构上看，三三制通常表现为：一个班分为三个战斗小组，每组三人。

但这一结构的意义，并不在于“刚好三个人”，而在于小单位的可控性与协同性。

三人小组具备几个现实优势：

第一，规模足够小，便于隐蔽与机动。在敌方火力密集的情况下，小组目标不显著，更容易利用地形接近敌人。

第二，人数又不至于过少，能够形成基本的火力配合。三人之间可以进行交替掩护、轮流射击、短距离跃进，而不是各自为战。

第三，便于指挥。一个小组通常由经验更丰富的士兵担任组长，在近距离战斗中可以直接指挥，无需依赖复杂通讯。

需要强调的是，小组内部并不存在固定的“进攻者、掩护者、支援者”这种僵化分工。实际战斗中，三人根据地形和节奏不断轮换角色：

有人压制火力时，另两人机动；机动到位后，再反过来提供掩护。

这种动态协同，才是三三制的关键。

在更高层级上，三个小组之间同样保持类似关系：既能彼此支援，又能在必要时分散展开。班一级单位因此具备了较高的弹性。

至于具体展开的战线宽度，并不存在统一标准。实际战斗中，班的展开范围取决于地形、敌情和火力条件，可能相对集中，也可能较为分散。

指挥权下沉

如果把三三制理解为一种固定队形，很容易误判它的价值。它真正解决的，是步兵作战中的一个长期问题：在火力威胁存在的情况下，如何维持基本的组织能力。

在通信条件有限的年代，连排级单位一旦被打散，很容易失去控制。三三制的意义，在于把组织单元下沉到更小的尺度。

即便班被打散，小组仍然可以继续行动；小组之间失去联系，也能依靠既定的协同方式完成基本任务。

这种结构，使部队在承受损失后，仍能维持一定的战斗能力。

在解放战争和随后的一系列作战中，这种以小组为基础的组织方式，被反复运用并不断调整。它并不能替代火力、兵力或指挥体系，但在基层层面，确实提高了部队的适应性。

在电视剧《三八线》中，有一场戏精确还原了志愿军连级分队进攻美军据守高地的场景——班排展开、火力压制、小组包抄，“三三制”的运用让观众直观感受到：志愿军绝不是靠“人海战术”取胜，而是靠精密的战术配合。

精彩实战

三三制在抗美援朝战争中发挥了巨大作用。面对武装到牙齿的美军，志愿军依靠这种战术，用简陋的武器打出了惊人的交换比。

但真正让世界军事界瞠目结舌的，是对印自卫反击战中的一个战例。

1962年的西山口之战中，庞国兴、冉福林、王世军三名战士，在与主力部队失去联系后，自发组成了“三三制”战斗小组。

这个战斗小组在两天多的时间里，穿插印军纵深十五里，进行五次战斗，攻克两处印军炮兵阵地，击溃印军一个炮兵营，可以说是神勇无比。

这个战例完美诠释了三三制的极致形态：小组虽小，但火力、掩护、支援三位一体，加上一往无前的战斗精神，就能产生远超三人之和的战斗力。

与人海战术的关系

在一些流行叙述中，三三制常被用来证明“并不存在所谓人海战术”。这种说法有一定意义，但同样需要限定。

历史上的作战，既包括集中兵力形成优势的情况，也包括在战术层面分散部署的小组行动。这两者并不矛盾，而是不同层级的选择。

三三制属于基层战术安排，它强调的是小单位如何行动；而兵力集中与否，是更高层级的决策问题。

将两者简单对立，并不能准确反映真实情况。

为什么今天还要谈三三制？

有人可能会问：无人机满天飞，导弹指哪打哪，步兵战术还有用吗？答案是：不仅有用，而且正在升级。

2024年底的俄乌战场上，朝鲜特种兵在相关地区的作战中，被观察到疑似使用了类似的战术。

有报道指出，这些步兵在猛烈炮火下仍能保持队形进攻，展示了极强的作战能力。这种战术虽然没有无人机支援，但进攻、掩护、支援三大要素无缝衔接，在巷战环境中体现出巨大价值。

更前沿的是，我军正在尝试将这一经典战术“无人化”。近年来，关于解放军“机器狼三三制”的构想频频亮相。

战斗型机器狼负责火力突击，运输型机器狼携带弹药，侦察型机器狼提供战场情报。三种无人平台组成“三三制”小组，配合步兵完成战斗任务。

除了三三制，很多步兵经典作战模式都可以由无人平台实现。以后，“无人机+机器狼+士兵”的深度融合，将成为更先进的“狼群作战体系”。

结语

三三制之所以在今天仍然能发挥作用，在于它抓住了一个基本问题：在不利火力条件下，小单位如何生存并继续作战。

从抗日战争时期的经验积累，到解放战争中的系统化，再到后续不断调整，它是一种逐步形成的实践结果，而不是某一时刻突然出现的“发明”。

它也不是万能方案。战场效果始终取决于火力、情报、指挥和训练等多方面因素。

但在基层层面，它提供了一种稳定的组织方式：把战斗能力压缩到更小单元，使其在复杂环境中仍然具备基本的行动与协同能力。

这种思路，并不会因为技术进步而完全失效。相反，只要步兵仍然存在，小单位如何组织与配合的问题，就始终存在。

（本文仅代表作者观点，不代表本号立场）