北京
一位悉尼顶尖大学的学术诚信副校长，用一篇评论文章告诫学生“不要走捷径”，这篇文章本身却是用大型语言模型生成的。悉尼《先驱晨报》在发现这个事实后，将文章从网站上撤下，报社编辑称这一做法“不可接受”。
西悉尼大学负责质量与诚信的副校长凯斯·埃利斯教授，上个月在《悉尼先驱晨报》发表了一篇评论，回应了学者凯莉·穆尔-吉尔伯特的文章。穆尔-吉尔伯特此前写道，她曾劝自己的继女在注册大学前再三考虑，因为学生很容易把学习外包给AI，学生“被评分的标准是谁能写出最好的AI提示词”。
埃利斯在自己的文章中回应称，“AI问题是真实的”，但学生依然应该上大学，并认真完成学业。她写道：“不要走捷径。不管外包思维有多么诱人，都不要这么做。如果这个系统像有些人说的那样脆弱，那么真正的努力不会被埋没，它会凸显出来。”然而，当这篇专栏文章被提交给AI检测服务Pangram时，结果显示它为AI生成。
在回应《卫报》澳大利亚版的询问时，西悉尼大学确认埃利斯在撰写这篇专栏时使用了AI。一位发言人表示：“为了撰写她的评论文章，埃利斯教授将自己4万字的原创材料上传到Copilot大型语言模型。该模型总结了她庞大的知识基础，提供了提示。”该发言人补充说：“这成了早期草稿的基础，反映了埃利斯教授在这个领域作为全球领导者十多年专注工作中建立起来的自身思考、想法和观点。”
该发言人认为，利用大型语言模型来调用自己的专业知识和经验，“展示了对生成式AI的成熟且恰当的使用”。发言人说：“像Pangram这样的程序能检测到AI的使用，但它们无法判断这种使用是恰当还是不恰当。大学认为，此次AI的使用是恰当的。”截至周三上午，埃利斯的评论文章并未声明在写作中使用了生成式AI。
《悉尼先驱晨报》所属九频道娱乐公司的编辑政策允许撰稿人使用AI进行初步研究和提示灵感，但明确规定：“AI不会被用于撰写公开报道。”该政策指出，凡是发布AI生成材料的地方，都会清晰标注，但又表示“辅助性AI的使用无需声明”。九频道没有回应《卫报》澳大利亚版的提问。但在周三发布的一篇后续文章中，《悉尼先驱晨报》的编辑乔丹·贝克表示，该文章不符合其编辑准则，已被撤下。
贝克说：“无论是作者还是西悉尼大学，都没有告诉报社在这篇文章的编撰中使用了AI。显然这是不可接受的，我们正在进行进一步调查。”随着生成式AI工具在全球职场中更加深入地嵌入，这起事件再度激发了关于透明度与使用边界的讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
