广东
分享至
016年，小沈与小石结婚。父亲老沈多年来持续出资，全力支持小两口的生活与事业，累计1000多万元。2023年，小夫妻闹离婚。老沈随即起诉，主张这些钱是借款，要求儿子儿媳共同返还。儿媳小石不认可，认为这是长辈对小家庭的赠与，婚姻破裂就改口说借款，难以接受。儿子小沈则愿意偿还。
法院审理认为，老沈主张借款，需承担借贷关系成立的举证责任。但他仅提供了转账流水，其中2021年的两笔共计190余万元备注了“借款”，且儿子小沈已转账200万元备注“还款”，证明这两笔已还清其余无备注的款项，因缺乏借款合意，法院认定为老沈对夫妻双方的赠与，不应返还。（大参考）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
