山东
2026年6月1日，备受关注的柴某前（网名柴怼怼）诋毁胖东来一案正式入选人民法院案例库参考案例，这起网络商业诋毁案件以260万元赔偿落槌定音，为网络造谣抹黑、恶意商战乱象敲响法律警钟。
事件始于2025年3月，柴某前依托他人注册的“柴怼怼”网络账号，在各大社交平台接连发布不实内容，恶意造谣抹黑胖东来企业与创始人于东来。此番恶意抹黑并非单纯言论争执，背后暗藏商业图谋：柴某前借造谣博取流量、快速吸粉，依靠舆论热度直播带货，以此为自身名下两家珠宝企业抢占市场、打压同行，借助诋毁竞品赚取不正当商业利益。不堪无休止的造谣诽谤，胖东来及于东来拿起法律武器，向法院提起诉讼，诉求对方下架侵权内容、公开致歉，并索赔600万元经济损失。
2025年9月29日，许昌市中级人民法院作出一审判决，判令柴某前等四名被告立刻删除全部侵权视频，全网刊登致歉声明，合计赔付经济损失与维权开销260万元。判决下达后，原被告双方均未上诉，判决文书现已正式生效。
庭审中，法院围绕三大争议焦点厘清权责。首先认定柴某前身为珠宝经营者，刻意编造虚假信息抹黑同行，已然构成商业诋毁；其次结合平台后台数据、胖东来玉石品类大规模退货、全品类销量受损等事实，综合侵权传播范围、主观恶意程度，敲定260万元赔偿金额；同时明确，恶意言论除损害企业商誉外，多处言辞侮辱诽谤创始人于东来，需另行承担个人名誉侵权责任，实现企业商誉与个人名誉双重维权落地。
此案入选法院参考案例，具备鲜明的普法示范意义。互联网不是法外之地，流量不能靠造谣换来，个别自媒体妄图靠着抹黑头部品牌博取关注度、谋取不正当竞争红利，终究难逃法律追责。该判例划定网络言论与商业竞争的法律红线，警示所有市场从业者与自媒体创作者：恪守诚信经营底线，尊重企业商誉与个人名誉，肆意造谣诋毁，终将为自身违法行为付出经济与法律的双重代价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
