浙江
把“浙江之声”设为星标，更容易找到我们
来源：温州晚报
版权归原作者所有，如有侵权请及时联系
毛茸茸、软乎乎，粉耳朵、三瓣嘴——小兔子这般可爱的模样，任谁见了都想要上前摸一摸。然而，看似温顺的兔子，受惊后也会发起攻击。近日，瑞安市人民法院依法审结了一起饲养动物损害责任纠纷案：一名1岁多的幼童因逗弄店里的兔子，不幸被咬伤手指。法院最终判决，由监护人承担主要责任。
当天，柯某带着年仅一岁多的儿子峻峻（化名）到菜市场买菜。走到鱼摊前时，柯某光顾着挑鱼，没注意身边的儿子已经迈着小短腿，跑到了旁边由彭某经营的生鲜兔肉店铺门口。店铺前的人行通道上，放置着装有兔子的笼子，笼子没做额外防护。年幼的峻峻出于好奇，伸手进笼子逗弄兔子。没等柯某反应过来，就传来了儿子撕心裂肺的哭声，峻峻的右手食指被兔子狠狠咬住，等把手指拿出来时，已经几乎被咬断。
资料图（图文无关）
事后，峻峻被紧急送往医院，住院十多天并接受右食指断指再植术，出院诊断为右食指不全离断伤。因赔偿事宜协商不成，柯某把兔子的主人彭某告上了法院，要求彭某赔偿医疗费、护理费等各项损失共计27312元。
法院经审理认为，峻峻系不满2周岁的幼儿，对动物危险性缺乏任何认知能力。其母亲作为监护人，未全程看护幼儿，未尽法定监护职责，是致害发生的主要原因。彭某作为兔子的饲养人和管理人，将兔子放置在公共通行区域，未采取任何物理隔离措施或设置安全警示标识，放任危险源处于公众可随意接触的状态，管理疏漏明显，对损害的发生亦存在过错。经核定，原告各项经济损失合计26711.81元。综合双方过错程度，由彭某承担30%的赔偿责任，即赔偿原告8013.54元；其余损失由柯某自行承担。
法官表示，低龄儿童对动物危险性缺乏基本认知，其对小动物的好奇心需要成年人的审慎看护予以守护，人身损害结果一旦发生，经济赔偿难以完全弥补身体伤痛与长期影响。在此提醒广大家长带领幼儿外出时，应当全程履行监护义务，严禁幼儿独自靠近、接触、逗弄各类动物；动物饲养人或管理者应当将活体动物饲养于安全区域，设置必要的防护设施与警示标识，对儿童的靠近行为及时劝阻。双方各尽其责，方能避免此类悲剧重演。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
《中华人民共和国民法典》第三十四条：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
