日媒：小泉当众批评中方“荒谬”，认为中方没资格指责日本

在国际外交舞台上，一个国家的姿态、言辞、底气，往往比那些华丽辞藻更能说明问题。

嘴硬从来不等于理直，更不等于真理在握。新加坡那场被称作亚太防务＂风向标＂的高端会议上，一位日本政客面对镜头义正词严，把中方对日本军事化倾向的批评说成＂不合理＂，甚至摆出一副被冤枉的姿态。

日媒更是火上浇油，把这番言论包装成＂对华示威＂，宣称中方根本没资格指责日本。可问题是，说话的底气，得有事实撑着。

当一个国家一边砸钱扩军、一边松绑武器出口、一边在历史问题上装聋作哑，还想给自己贴上＂和平国家＂的标签，这种自我开脱的剧本，亚洲邻国早已看得透彻。事情的起因，要从第23届香格里拉对话会说起。

由英国国际战略研究所（IISS）以及新加坡国防部亚洲安全峰会办公室携手组织的年度论坛＂第23届香格里拉安全对话会＂于5月29日在新加坡开幕，来自亚太地区等各国和地区的国防部长、军方高层等齐聚一堂。

日本防卫大臣小泉进次郎在会上发表了一番引发轩然大波的演讲。针对中方称日本正在走新军国主义道路的言论，小泉反问道：＂想想看，有一个国家拥有庞大核武器库和战略轰炸机。日本既没有核武器也没有战略轰炸机，却被贴上＇新军国主义＇的标签？＂

这套说辞乍一听有几分＂巧妙＂，可仔细一琢磨，漏洞大得能跑火车。

军国主义这顶帽子，从来不是看手里攥着几枚核弹、有没有战略轰炸机，而是看一个国家走的是哪条路——是和平发展，还是重新武装？

小泉强烈谴责中国将致力于大幅强化防卫力量的高市早苗政府称为＂新军国主义＂的说法，断言＂日本作为和平国家的发展道路不会因虚假的主张而动摇＂。

这种自说自话式的辩解，把＂和平国家＂四个字挂在嘴边，可日本这几年干的事，哪一桩哪一件经得起＂和平＂二字的检验？先来看军费这本账。

日本防卫费在2025财年实现历史性突破，总额达到约11万亿日元，占GDP比例跃升至2%，不仅创下了日本战后防卫开支的新高，更提前两年实现了原定2027财年达成的2%目标。

要知道，日本防卫费的扩张始于对1976年三木武夫内阁设定的＂防卫费不超过GDP的1%＂上限的逐步突破。这条线一守就是几十年，如今被撕得粉碎，还嫌不够。

若日本将目标提升至韩国的3.5%同等水平，其防卫费规模将达到约20万亿日元，约占国家总预算的两成。一个国家两成的预算砸在军事上，还指着别人说＂我是和平国家＂，这话说出来连日本国内不少人都不答应。

这哪还是＂专守防卫＂？分明是磨刀霍霍。把琉球群岛打造成军事干预的前沿支点，扩大远程导弹部署，这些动作背后的指向再清楚不过。

小泉嘴上嚷嚷＂日本没有核武器＂，可他没说的是，日本国内正在悄悄琢磨怎么动那条＂无核＂的红线。日本《东京新闻》的社论称，作为唯一遭受过核战争的国家，日本长期将＂无核三原则＂确立为国策，并以此作为建设和平国家、追求核武器废除的基石。

任何短视的政权出于一己之念而试图修改这一原则，都是不可接受的。连日本国内的主流媒体都看不下去，小泉却在国际场合拿＂没核武器＂当挡箭牌，这操作未免有点自欺欺人。

至于历史问题，小泉这趟新加坡之行更是吃了个＂哑巴亏＂。5月31日上午，香会第五次全体会议举行，日本防卫大臣小泉进次郎发言。

在互动环节，国防大学沈志雄大校提问：最近，日本领导人在澳大利亚战争纪念馆向澳方在二战中因为日本军国主义而阵亡的士兵表达哀悼，但亚洲国家的受害国并未得到日方的道歉和忏悔。这一问，直戳要害。

军事问题专家张军社对《环球时报》记者表示，日方这种拒不道歉、缺乏深刻反省的态度让亚洲地区受害国的民众感到愤慨，因为受到日本军国主义摧残最严重的是日本的亚洲邻国。

不仅如此，近年来日本还大力发展进攻性军事力量，让周边邻国再次感受到日本军国主义复活的威胁。对欧洲国家鞠躬致歉，对亚洲受害国闭口不谈——这种双标态度，本身就是＂新型军国主义＂思维的一种佐证。

再来掰扯掰扯小泉口口声声指责中国＂军费缺乏透明度＂这事儿。小泉在新加坡香格里拉安全对话会上表示，中共继续高水平增加国防开支，话里话外暗示中国＂不透明＂。

可笑的是，日本自己家的账本就藏着不少猫腻。日本防卫省采用特定计算口径，将防卫费与＂安保关联经费＂合并后得出2%的官方数据。

2025财年防卫费的＂撞线＂主要依靠补充预算的＂临时加塞＂。政府通过特定计算口径将防卫费与＂安保关联经费＂合并，通过程序漏洞绕过国会审议，通过话术将防卫费增长包装为＂经济带动效应＂。

回到香格里拉对话会本身。小泉表示，他对未能在本届香格里拉对话会上与中共国防长会面感到＂遗憾＂，但强调日本仍然愿意保持接触。

他说：＂我们的门始终敞开着。＂这话听着挺好听，实际上却像在演戏。

中方对日本不满的根源在哪？小泉心知肚明，却装作不知道。

日本首相高市早苗拒不收回试图武力介入台湾问题的猖狂挑衅言论，引发包括台湾同胞在内的两岸中国人极大愤慨。同一天，国防部发言人正告日方，若胆敢铤而走险必将碰得头破血流。

林剑表示，日本首相高市早苗日前在国会公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示武力介入台海的可能性。在中方表达严正交涉和强烈抗议后，还执迷不悟、拒不撤回。

小泉一边把对话大门＂敞开＂挂在嘴上，一边对高市早苗的错误言论装作没看见，这门开得有什么意义？更值得玩味的，是小泉这场新加坡之行的＂双簧戏＂。

小泉进次郎5月30日在新加坡与美国国防部长皮特·赫格塞思举行了约1小时会谈，双方就不断加强军事威慑的中国交换了意见，并确认将进一步加强紧密合作。两国还一致同意加快推进包括＂SM-3 Block IIA＂拦截导弹在内的共同研发和联合生产项目。

前脚跟美国谈着导弹联合生产，后脚就在台上喊＂和平＂，这种当面一套背后一套的表演，骗骗谁呢？中方的态度其实一直挂在明面上。

中方对日政策始终保持稳定性和连续性，不会因日本某一次选举而变化。我们再次敦促日方撤回高市早苗涉台错误言论，以实际行动展现维护中日关系政治基础的基本诚意。

话说到这个份上，剩下的就看日方有没有诚意了。至于日媒拿小泉这番话当＂对华示威＂来炒作，吹嘘中方＂没资格＂指责日本——这种自我安慰式的舆论操作，真正想骗的或许是日本国内民众。

这一导向与二战期间日本军国主义制造外部威胁、煽动民族主义、绑架国家机器的惯用伎俩有相似性。历史的悲剧之所以让人警觉，就是因为它常常以新的面貌重演。

日本激进的安保政策将彻底架空日本和平宪法第九条，背离日本战后走和平发展道路的承诺，违背东京审判所确立的历史正义，挑战战后国际秩序。香格里拉的灯光再亮，也照不亮一个国家逃避历史的影子。

小泉在台上的那番＂反击＂，看上去咄咄逼人，骨子里却是色厉内荏——靠语言技巧来回避实质问题，靠贴标签来转移视线，这种套路骗不了真正懂历史的人。真正决定一个国家形象的，是它的作为，不是它的辩解。

日本如果真心想被亚洲邻国接受为＂和平国家＂，那就该正视侵略历史、收回挑衅言论、约束军事扩张，而不是在国际场合表演＂受害者＂，更不是把军备竞赛包装成＂防御需求＂。亚洲人民经历过的那段苦难，记忆不会褪色。

任何想让历史＂翻篇＂却又不愿翻开历史检讨的国家，注定得不到真正的尊重。门是不是敞开的，不取决于嘴上怎么说，而取决于心里有没有诚意——这个道理，小泉进次郎该好好掂量掂量了。