来源:新智元
![]()
新智元报道
![]()
【新智元导读】从「整个工种消失」到「彻底没了」,奥特曼的预言一年比一年狠。结果现实给他当头一棒:放射科医生没失业反而涨薪,AI失业潮2026年也没影。
刚刚,OpenAI CEO奥特曼低头认错,亲口收回「就业末日论」:
AI大概率不会带来全球「就业末日」。
![]()
5月26日,在澳大利亚联邦银行CBA悉尼会议上,他坦言:
AI对就业的颠覆速度并没有他预想的那么快,但不排除未来仍有可能。
![]()
关键在于:奥特曼不是说AI没风险,而是说真正难替代的是工作里的「人味」。
他甚至试过让AI代回邮件和Slack,最后发现很多互动仍不能外包给AI。
奥特曼突然改口,Hinton再次被打脸?
这3年,奥特曼关于AI取代工作的态度,强度逐步升级。
2023年,奥特曼原话是「jobs are definitely going to go away.」(工作肯定会消失。)
GPT-4刚发布,AI还处于乐观期。奥特曼语气笃定,没有犹豫,没有缓冲。
2025年,在美联储经济会议,奥特曼表示:「有个工种都可能消失。」
注意场合,美联储经济会议。这是给政策制定者听的判断,不是社交媒体的随口一说。
奥特曼把范围从「工作」放大到「整个工种」。从单点替代升级成了类别清零。
2025年,奥特曼给客服这种岗位判了「死刑」:「客服彻底、彻底没了。」
这是奥特曼第一次给「消失」配上具体岗位。
从「会消失」到「整个工种消失」到「具体岗位彻底没了」。
奥特曼的话越来越具体,越来越狠。
![]()
此前,「AI教父」Hinton曾预测,AI或导致放射科医生「灭绝」。
10年后,他被狠狠打脸:放射科医生不仅没失业,工资还涨了,钱景一片光明。
![]()
去年,Hinton承认关于放射科医生的预测略有失误,但「错的是时间判断,不是方向」。
![]()
他还预测:「2026年,可能爆发AI失业潮」。
![]()
但现在,奥特曼突然否定了「AI末日论」,
对一家面对全球数千万订户和企业客户的AI巨头CEO 来说,这种公开打脸是不寻常的。
![]()
而且这还不是细枝末节的修正,是整条预判的全面收回。
警报解除:你的饭碗比想象安全
作为OpenAI的掌门人,他本想近水楼台先得月,试着把自己的电子邮件和Slack(办公聊天软件)消息全都外包给AI助手去回复。
为了显得真诚,他甚至特意备注了「这是AI回复的」。
结果没过多久,他就默默关掉了功能,乖乖改回自己亲自打字。
奥特曼坦言:「这是一个非常生动的例子:我们真的很在乎人与人之间的互动。」
「我很高兴自己在这件事上错了。」
![]()
奥特曼在接受联邦银行首席执行官采访时说,「我曾以为,到现在为止,初级白领岗位被AI取代的影响会比实际发生的要大得多。」
无独有偶,就在这个5月,谷歌高级副总裁James Manyika也站出来开炮,直指硅谷内部「过分渲染」了末日论。
![]()
高盛(Goldman Sachs)CEO David Solomon更是在《纽约时报》发文直言:「AI就业末日被过分夸大了」。
![]()
最严谨的批评来自a16z的David George,毫不留情:
「AI就业末日」纯属幻想。
![]()
他认为,「AI就业末日论」不过是「劳动总量谬误」(Lump of labour fallacy)的翻新包装而已。
劳动总量谬误指一种错误的假设,认为社会上需要完成的工作总量是固定不变的。
如果这个假设成立,那么新工作就无法被创造出来,只能在不同人群之间重新分配。
![]()
他用一张面积图展示了美国各部门就业占比自1850年以来的演变:
农业从约70%暴跌至约2%,采矿、制造业的占比也大幅萎缩,但休闲与酒店业、私人教育与医疗、专业与商业服务等全新部门崛起并吸纳了就业。
![]()
劳动力市场的「形状」一直在剧烈变化,但整体就业规模并未萎缩。
![]()
到目前为止,AI对劳动力市场影响的数据显示:
在AI与失业率或就业增长之间,仍然没有发现统计上显著的关系。
![]()
大佬们终于在残酷的现实面前达成了一个共识:AI就业末日,并不是事实。
既然如此,最近Meta、思科(裁员4000人)这些大厂为啥还要手起刀落?
Gartner的一份报告无情地扯下了遮羞布:80%的高管承认,他们是为了腾出钱来加大AI投资,才选择裁员的。
![]()
但实际上,如果企业把AI工具发给现有员工提升效率,获得的真实收益,远比直接把员工开除掉要大得多。
这就叫职场最大的黑色幽默:杀不死你的不会让你更强大,但恐慌的老板会让你立刻下岗。
![]()
与其恐惧,不如为转行做好准备。
![]()
近一个世纪前,经济学大师凯恩斯预测:自动化将带来每周15小时工作制。
他确实说对了:「自动化会创造劳动力剩余」,但也错了:我们反而找到了新的、不同的生产性活动来填满时间。
对未来AI时代的预测,或许也是如此。
参考资料:
https://www.commbank.com.au/articles/newsroom/2026/05/sam-altman-close-ai-gap.html
https://www.auntminnieeurope.com/imaging-informatics/advanced-visualization/news/15746091/hinton-acknowledges-mistake-in-predicting-ai-replacement-of-radiologists
https://a16z.com/the-ai-job-apocalypse-is-a-complete-fantasy/
https://www.stlouisfed.org/publications/page-one-economics/2020/11/02/examining-the-lump-of-labor-fallacy-using-a-simple-economic-model
编辑:大卫
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.