第十六期京都刑辩研修班圆满收官，实战淬炼法庭发问能力

2026年5月22至24日，京都刑辩实训研修班第十六期在北京举行，来自各地的新老学员汇聚一堂，聚焦法庭发问专题展开实战演练。此次课程专题由西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长、京都律师事务所创始合伙人、名誉主任田文昌作为总顾问领衔，京都律师事务所主任朱勇辉，京都律师事务所高级合伙人门金玲、王九川、梁雅丽作为顾问团点评指导，京都律师事务所高级合伙人徐莹、朱娅琳、翁小平、王馨仝作为讲师主讲，在三天两夜时间里，为学员讲透法庭发问专题。

代表致辞

京都律师事务所管理合伙人、CEO褚长志主持开班仪式并致辞。

他首先对全体参训学员表示热忱欢迎，并详细介绍了本期研修班的创办渊源、教学体系与六大核心课程，逐一介绍本次授课顾问团与讲师团队。回顾办学三年来积累的丰硕成果，他表示，研修班打破传统课堂单向授课模式，以研讨交流、实景演练的实战形式开展教学，秉持灵活开放的学习理念，这一西法大刑辩实训模式在业界享誉盛名，已经得到广泛推广。同时，他勉励全体学员带着日常执业问题深度参与，在互动探讨中锤炼辩护本领，切实实现专业能力稳步提升。

门金玲律师围绕法庭发问核心技巧进行致辞分享。她提出，法庭上的每一次提问都具备明确目的性，在庭审发问中，解读话语不能局限于字面意思，应当结合说话初衷判断真实用意，“庭审发问能力唯有经过反复实操锤炼才能稳步提升。”她期许，学员在为期两天的研习中潜心钻研，能通过实战不断精进业务本领，全面增强庭审临场应变能力。

王九川律师剖析了法庭发问环节的价值与修炼要点。他表示，实务中发问环节常被轻视，但在实践中，发问对案件走向影响深远，而做好庭审发问，既要提前设计提问框架，精准把控庭审节奏，也要吃透案情、强化逻辑思维，方能从容应对临场变化。同时，他指出，发问需兼顾理性与情绪，拿捏表达分寸，学习发问的过程，也是锤炼思辨能力的过程。

朱勇辉律师将本次研修定义为欢迎会、老友会与专业交流会。他表示，京都刑辩实训研修班师资阵容强大，多位资深律师和法学专家专程担纲师资队伍。他强调，京都刑辩实训研修班需要摒弃单向听课模式，倡导学员主动参与互动、各抒己见，在探讨中汲取成长养分，在实战演练中精进本领、携手共进。就本期法庭发问这一主题，他提及，庭审发问这项技能尽显律师思辨功底，合理运用开放式、封闭式提问可还原案件真相，关键时刻的精准发问更能直击案件核心。

梁雅丽律师满怀热忱寄语全体学员。她表示，本次课程经一众导师数月精心打磨，在原有发问实训基础上拓展实训角色，新增多被告人发问实战内容，使得当前课程内容更贴合司法实务。同时，她勉励学员放下心理负担，希望大家无论自身实务经验深浅，都以空杯心态投入学习，在实操演练中彼此切磋交流，理清发问思路与目标，明确想要向法庭呈现的案件事实。

徐莹律师上台分享了自己的心得体会。她强调，本次研修核心重在实操演练，并表示聆听理论讲解极易印象浅显，唯有反复实训才能将专业知识转化为本能动作。她结合现场实例指出，即便不少律师经验丰富，临场表达依旧容易出现偏差，足以印证常态化练习的重要意义。她进一步介绍，本次研修规划十余场实战演练，保障每位学员都拥有上场锻炼的机会，希望各组学员提前吃透案例案情，在登台演练、互评纠错中查漏补缺，逐步形成专业办案思维与庭审肌肉记忆，切实实现庭审实务能力稳步提升。

朱娅琳律师结合近二十年刑辩从业经验表示，法庭发问没有固定标准答案，每个人都持续精进、不断完善的空间，即便资深律师复盘庭审发问，也总能发现不足。就证人出庭的发问环节，她着重强调证人出庭实属难得，既是案件取得突破的关键机遇，也暗藏执业风险，务必高度重视。对此，她提醒学员全力投入次日的证人发问专项演练，珍惜实训机会，在实操中积累经验、补齐短板，切实提升庭审发问实战能力。

翁小平律师结合课程安排叮嘱学员务必提前研读实训所用的鉴定人、专家辅助人发问案例，并推荐大家抽空学习英美法系庭审问询实务资料。他介绍，此次研修班提供的案例材料完整呈现直接询问、交叉询问等流程，清晰区分各类发问形式与庭审异议规则，还涵盖证据采信、证人证言认定等专业法理知识。他表示，法庭发问并非独立技能，与庭审质证、法庭辩论环环相扣，希望学员借助域外实务经验拓宽思路，吃透相关知识点，全身心投入后续实训学习，在交流研习中共同进步。

王馨仝律师围绕庭审发问主题作简短讲解。她结合刑诉法第四次修订动向，谈及证人出庭相关制度或将迎来调整，证人出庭常态化将成为行业趋势，熟练掌握发问技巧也愈发关键。她提出，发问核心在于规避不当诱导，更要在吃透案卷的基础上，梳理提问逻辑、理清发问要点，做好周全庭前筹备。她说，实战经验无法仅靠理论习得，唯有亲身实操演练、观摩学习取长补短，才能快速夯实功底，把握司法改革机遇，稳步提升庭审实务能力。

专题讲座

研修班开班第一课由田文昌律师领衔。他将数十年从业阅历与法治发展历程相结合，明确表示当下刑辩领域普遍存在的理念偏差，大众法治思维培育还有漫长要走。讲座中，他逐一剖析当下无罪推定落实不到位、疑罪从无践行不足、客观真实与法律真实认知混淆、打击犯罪与保障人权定位失衡等十大实务误区。

他还围绕律师阅卷权、证据认定规则、辩护权行使边界、职业保密义务、举证责任划分、控辩审三方职责定位等核心实务问题展开细致解读，厘清诸多司法实践中的认知乱象。他强调，律师办案不能只拘泥法条与办案技巧，更要深耕法理逻辑、研读法学经典，树立正确职业理念与执业思维。同时他提出，刑辩律师不仅要办好个案，更肩负以实务推动法治进步的社会责任，应当坚守职业伦理与执业底线，跳出固化思维误区，不断精进综合素养，坚守辩护初心，助力行业整体专业水平稳步提升。

实战授课

庭审发问专项授课中，翁小平、徐莹、朱娅琳、王馨仝等讲师紧扣实务重点，重点讲解了五大发问类型的特点与用法，厘清封闭式与诱导性问题的实务界限，并结合庭审场景，介绍主询问、反询问的运用逻辑，对比域外庭审经验传授实用技巧，并提醒学员提前研判发问对象状态，适时把控发言节奏，拆分复杂问题简化提问。讲师们明确指出，庭审发问应以核实客观事实为主，少涉主观意见，同时可结合辩护实际灵活调整思路，将主观感受转化为客观细节求证，并通过科学设问理清案件脉络，以把握庭审先机。

在理论层面，讲师还梳理了刑诉法施行以来法庭发问相关立法变迁，并点明庭审模式从纠问式逐步转变为控辩主导、法官为辅。讲解中，讲师进一步强调发问里的诸多禁忌，并不避讳当下出庭制度落地现状与现实难题。徐莹律师着重强调了发问中不得诱导、误导、侵害他人权益等原则，并结合实务案例分享庭审发问异议的提出方法，提醒各位律师熟记办案规程，临场依法有理提出意见，夯实庭审发问实务能力。

头脑风暴和实战演练环节，学员们分别围绕法庭发问的目的与任务、庭前发问准备要点、被告人与控辩双方证人发问技巧、事实拆分方法及各类发问经验与禁忌展开讨论，各抒己见、碰撞思路，并通过分组模拟演练打磨庭审发问实操技能。顾问团和讲师团则亲自下场，在互动交流与实景训练中深化学员对发问逻辑、节奏把控与风险规避的理解，切实提升他们的实务应用能力。

三天两夜研习紧凑充实，但京都刑辩实训研修班课程摒弃晦涩难懂的理论堆砌，用生动的表达、接地气的案例将知识点娓娓道来。学员们全过程沉浸式投入学习，循序渐进吸收内容，在临场实战中完成知识进阶，收获满满。

朱勇辉律师为本次研修班作结业总结发言。他表示，本次课程系统讲解了庭审发问理论技巧与法律规范，通过模拟庭审演练，讲师和顾问逐一为学员点评复盘，全过程氛围平等融洽，无师生层级之分，符合西法大刑辩实训模式中答案不设标准，全员思辨交流碰撞，经验充分共享，实现共同提升的教学目标。同时，他肯定学员的明显进步，表示大家从初期临场慌乱生疏，逐步变得从容有度、应对自如，这更加凸显实战实训相较于传统填鸭式授课的独特优势。

研修班最后，梁雅丽律师为下一期“庭审辩论”专题研修班作预告宣讲。她以“庭审辩论的道与术”为核心，阐释课程将围绕四大核心技术路径展开，包括回应控方证据、呈现案件事实、与裁判者专业沟通、聚焦争议焦点；同时强调课程将兼顾理念内核，引导学员立足客观事实与法律规范，以理性专业的方式服务案件事实、维护当事人合法权益。她表示，下一期研修班将更注重实战场景的模拟与复盘，结合真实案例拆解庭审辩论的逻辑链条与策略运用，期待与各位学员一同精进提升。

至此，第十六期京都刑辩实训研修班圆满结束，第十七期“辩论”专题将于2026年7月开班，欢迎广大律师同仁持续关注。