人有权判定他人心理不正常吗？

心理学畅销以后，很多人学了一点心理学的知识，就要用这样的知识来判定自己的心理状况，判定他人的心理状况。那么人有权判定他人心理不正常吗？

普通人没有这样的权力，因为判定他人心理正常与否，应该交给专业的心理鉴定机构，起码有心理咨询师来判定，或者说由心理医生来判定。倘若普通人说他人心理不正常的时候，肯定在强化自我意识，那就是自己是正常的，别人心理不正常，只有听话，才算是正常，实际上是一种操控。即便是一个群体，也是如此，会有群体代言人出现。判定群体内的人员心理是否正常。所谓的群体内的人员心理正常，就是听从领导的召唤，领导指到哪里打到哪里，不能有任何怨言，心甘情愿，甚至自己赔钱也要上。他们要遵循群体内部的规则，哪怕行贿受贿，哪怕和领导一块睡觉，也一样要遵循规则。他们不仅要遵循显规则，而且要遵循潜规则。因为话语权没有掌握在他们手中，领导想要说谁心理不正常，谁就是心理不正常，甚至要去看心理医生，会被群体孤立。倘若有人想要指责领导的毛病，而且真的当面指出来了，那么领导就会认为这个人有心理问题。领导似乎可以轻易判定他人的心理问题，不是领导的人，似乎没有这样的权利，即便说一说别人的心理问题，也容易被人误会。心理正常不正常，要有一定的判断标准，只要符合法律和道德规定，就算是心理正常的，没必要吹毛求疵。哪怕有时候人遇到亲人去世，悲伤过度，表现出不正常的行为，也算是心理正常。过了那段时间，自己适应环境，调整好了，就算回到生活的正常轨道。

倘若一个人的亲人死了，他抚掌大笑，跟没事人似的，那么这个人就算是心理不正常。人有七情六欲，到什么时候发生什么情感，简直是一定的。该悲伤的场合要悲伤，该高兴的场合要高兴，不能混为一谈。人们一般都会遵循社会规则，会遵守法律和道德的规定，不会轻易违背。一旦有人违背，就会被定义为疯子或狂人。历史上的李贽、袁枚等人剑走偏锋，一个提倡童心说，一个提倡性灵说，都主张重视人性，回归人性。当然有着资产阶级的风气，却偏偏被统治者忌惮，被说成是疯子，他们的书也被禁止出版。他们似乎成了统治者眼中的精神病患者，心理不正常，而老百姓大多是农民，不读书，不识字，要听皇帝的指挥，听官员的派遣，当然会受到主流意识形态的影响，或者说受到皇帝和官员定义的影响，就认为他们这一类人真的心理不正常，而自己整天老老实实耕种，哪怕忍受压榨和剥削，丰收之年都吃不饱饭，也仍然认为自己是正常的，是一个大大的良民。认同并服从现有的规矩，在现有的社会体制下做顺民，知足常乐，老老实实活下去，就算是心理正常，而那些敢于揭发社会矛盾，敢于提出社会改革方案的人，一般被视为有精神病的人。

即使古代没有心理学，那些疯傻之人也往往被排斥在主流意识形态之外，而主流意识形态是权贵们设立的，并不是为老百姓设立的，最终会维护现有的社会秩序，维护现有的规则和制度体系。即便到了现在，也是如此。能够适应社会规则，能够老老实实生活而不反抗的人，甚至根本看不到社会矛盾的人，就算是心理正常的，也是庸俗的人，甚至没什么知识和文化。即便一个要饭的，整天乐乐呵呵，算是一个乐天派，也算是心理正常的人，而那些权贵整天惴惴不安，担心财产被他人抢走，担心自己的事业朝不保夕，就算是心理不正常。客观地说，心理正常与不正常和财产多少没关系，和做官不做官没关系，但心理正常的人往往被视为平庸的人，没有多少创新性可言，而心理不正常的人，往往具有一定的创新性。不管是李贽、袁枚，还是徐渭，都算是当时被统治阶级定义为心理不正常的人。可是到了现在，他们的学说得以流传，人们看待他们的行为，根本没有什么离经叛道的意思，只不过当时的封建统治阶级多虑了。以此来看现在一些作家和其他的文化人，敢于说真话的似乎都被封号了，或者被禁止在纸质媒体上发言，似乎他们成了逆时代潮流而动的心理不正常者，似乎他们只盯着社会的阴暗面，却没有暴露社会的光明面。

他们成了心理不正常的，而心理正常的整天庸庸碌碌，无所事事，即便做官，也不会有所作为。倘若大家都这样混日子，当一天和尚撞一天钟，庸庸碌碌地活一辈子，不会发现社会矛盾，也不会反抗，那么所有人的心理就都正常了。这种定义心理正常的规则本身是有问题的，也是权贵设计的，就是要人们安于现状，要人们知足常乐，而不要人们积极进取。其实积极进取的人生才是有意义的人生，才可以搞出很多创新性的东西。当然人生也就变得丰富多彩了。倘若没有这样的人生，只是庸庸碌碌，就被定义为正常，而具有创新性的人被定义为精神不正常，那么这种定义未免过于偏颇。心理学发展以来，往往被权力系统利用，被资本利用。定义心理不正常的规则由权贵们来掌控，普通人根本无法掌控，也无法完全定义他人的心理。倘若只是平时说闲话似的，说别人有时候心理不正常，那么这话会很快传到被定义的人的耳朵里，他很快就会较真儿，会纠正一下自己的不正常行为，其实就是纠正一下别人看不惯的行为，而这种行为很可能具有一定的创新性。如果纠正了这样创新性的行为，变得心理正常了。那么这个人就庸庸碌碌了，就会随大流，会盲从，一辈子无所作为，对人生的感触也不是很好。人没有权力定义他人的心理正常与否，也没有权力定义他人的心理状况，只能揣摩自己的心理状态，当然也不能轻易给自己下定义，不然很可能会出现错误的判定。

人的心理正常与否，只有自己知道，而所谓的正常，往往让人怀疑。正常的心理似乎就是平平常常、庸庸碌碌的心理，不正常的心理似乎就是打破常规，想常人难以想的东西，干常人不常干的事，甚至干常人干不出来的事。难道合乎社会规则，合乎他人的眼光，就一定是心理正常吗？当然不是，恰恰是不正常，而心理正常的人应该是积极乐观的，应该有一定的创新性，应该感觉到生活丰富多彩，而不是庸庸碌碌，平淡无奇。