![]()
人再笨还学不会微积分吗?”这句话近年来在网络上热传,并被称出自“两弹一星”元勋钱学森。
据科技日报报道,钱学森之子、上海交通大学钱学森图书馆馆长钱永刚在接受采访时辟谣称,钱学森先生从未说过这句话。
这种真名人假语录流行并非孤立。鲁迅、杨绛、张爱玲、莫言……一众名人,都被“安排”过各种语录。有些鸡汤账号甚至专门靠这个“吃饭”,已经成为打着名人旗号的“流量收割”。
不只钱学森,鲁迅、莫言、白岩松也都没说过
近年来钱学森先生的一张图片在社交媒体上时常出现,成为年轻人群体中的“热梗”,图片配文为“人再笨还学不会微积分吗”。
这句话真实性无从考证,但因为钱学森是不世出的天才,许多网友也就随之转发,认为钱学森的确说过这句话。
近日,科技日报记者独家采访了钱学森之子上海交通大学钱学森图书馆馆长钱永刚,他肯定地告诉记者,钱学森没有说过这句话。
这些“名人名言”为何这么好传?核心原因就两个字:省事。对一些博主来说,自己写一段能打动人,还能被转发的原创文案,太费脑子了。
但给一段普通的话安上一个响当当的名字,瞬间就有了“含金量”。
钱学森说的,你不信?鲁迅说的,你不得多看一眼?名人的公信力,成了廉价文案的包装纸。
安到钱学森头上这句话,契合了社会公众对“天才大师”的想象:一个智商超群、言语犀利、对平庸毫不掩饰的学术巨擘。却很少有人会去查查钱学森的文集,确认一下他到底说没说过。
于是,谣言就这么一传十、十传百,形成一个“流量陷阱”,遮蔽了事实,也混淆了是非。被伤害的,首当其冲就是那些被“代言”的名人。就像钱学森,治学严谨,待人谦和,现在倒好,一句“人再笨还学不会微积分”硬塞给了他。
事实上,类似的“山寨语录”“伪名言”困扰的不止莫言一人。鲁迅、张爱玲、余华等很多名人都曾在网络上“被发言”,且形式也是多种多样。除了常见的短句、短文外,有的通过制作“名人说过”系列表情包,在社交对话场景中广泛流传;有的则被改编进短视频剧情,创作者借“某位名人曾说过”的手法,表达自己的观点;甚至还有的利用AI等技术,模拟名人声音,让其“亲口说出”编造的内容,以假乱真的程度更高。
“晚睡的人没对象...”“人类的悲观并不相通,我只觉得他们吵闹。”“人只要有钱,烦恼就会减掉90%以上,情商和智商也会提高,更不会乱发火。”……托名伪作的“重灾区”当属鲁迅先生,一边是“如果拿不准一句名言是谁说的,就说是鲁迅说的”的流行语,一边是“我没说过这句话”的表情包,可谓啼笑皆非。
![]()
早在2017年,作家莫言曾发布多条微博辟谣“山寨语录”。2022年,其更是在个人公众号上发布了一篇名为《莫言:这些作品真不是我写的》的文章,就网上谣传的一些出自他手的作品或金句进行打假,涉及的作品有《酒色赋》《你若懂我,该有多好》等,其中,《你若懂我,该有多好》还是入选某大学教材的作品。
2025年,他又在个人公众号号上澄清了一些在网络上流传较为广泛的“山寨语录”,比如“最讨厌正月里走亲戚”“你若安好便是晴天霹雳”等,其明确表示,这些话不是他说的。此外,一些类似的“鸡汤语”或者“仙人句”,他也没讲过,而是有人冒用他的名字编造的“伪名言”。
![]()
央视著名主持人、资深新闻评论员白岩松的著作《白说》封面上有这样一段话:“我没开微博,也没用微信。只能确定这本书里所有的话,都是我说的。”有一次在接受媒体采访时,白岩松曾就所谓的“白岩松语录”进行了一一辨认,鉴定结果是,大多不是出自他本人。例如,“有时候,觉得自己其实一无所有,仿佛被世界抛弃;有时候,明明自己身边很多朋友,却依然觉得孤单;有时候,走过熟悉的街角,看到熟悉的背影,突然就想起一个人的脸;有时候,突然想哭,却难过得哭不出来;有时候,夜深人静的时候,突然觉得寂寞深入骨髓;有时候,突然找不到自己,把自己丢了。”对于这句话,白岩松明确表示:“没说过。我没这么文艺青年。”还有一些言论被他“鉴定”为“去掉前言后语、被曲解的语录”。
另一边,海外名人的“山寨语录”也在流行。特斯拉CEO马斯克本就自带流量,在国内社交平台上,他更是以各类“职场金句”出圈,教普通人如何逆袭。而实际上,所谓来自马斯克的话,其实是很多名人的“金句大乱炖”,甚至是胡乱编造的。马斯克还被网友称为新一任“北美鲁迅”。
![]()
海报新闻认为,这些肆意编造的“山寨语录”不仅侵害了相关当事人的合法权益,而且很有可能因为一些不当的说法,致使被冒用名人的个人名誉受损,甚至遭受到无端的舆论压力。对公众来讲,网络上充斥的“山寨语录”,也会让大家接收到错误信息,甚至对众人产生误导,长此以往,必然会削弱公众对网络信息的信任度。更为严重的是,“伪名言”“山寨语录”等还会破坏正常的网络信息传播秩序、侵蚀真实可信的网络文化生态,让网络空间的舆论环境变得更加复杂。
“伪鸡汤”是如何炮制出来的?
据海报新闻此前报道,这些假名人语录大致可以分为四类。
1.断章取义的名人话语
一直以来,通过偷换概念,断章取义激起读者共鸣,是炮制“伪鸡汤”的惯用手法。要么截取整体里的部分片面解读,要么随意注入自己的想法进行改写,企图以假乱真。
比如,爱迪生说:“天才是1%的灵感加99%的汗水。”教育我们勤能补拙,就算天资不聪颖,靠不懈的努力也能成功,却没有人告诉我们后半句:“但那1%的灵感最重要,甚至比99%的汗水更重要。”又比如,你一定听说过“学医救不了中国人”这句话,其实它是经过“改头换面”的鲁迅名言。
2.凭空瞎编的“假语录”
段子手们写几句话,或是人生感悟,或是简单的道理,不深奥也不复杂,有些是正确的废话。但茫茫人海,谁会看“无名氏”的感慨?同样一句话,名人一说就会“自带流量”。
比如被当做张爱玲名言的“每个人的心里,都有一座伤城。”甚至被当作出现在了某张爱玲故居中,实为网络杜撰。
“精神内耗,说白了就是自己心里的戏太多了。”这句话被营销号配在各种余华的采访图上,帖子还经常取这样的标题:余华治好了我的精神内耗\当你精神内耗的时候,就读读余华的这些话......但已被余华在线打假。
![]()
3.张冠李戴的名人名言
“世界上最遥远的距离,不是生与死,而是我就站在你面前,你却不知道我爱你。”这首《世界上最遥远的距离》被认为是泰戈尔最美的情诗之一,其实这首诗出自张小娴早年写的博客,张小娴曾在《荷包里的单人床》的序中说道:别人都以为我是抄泰戈尔的,只有我和我的出版社知道我没有抄,这真是世界上最遥远的距离。
被认为是伏尔泰名言的“我不同意你的说法,但我誓死捍卫你说话的权利”,实际上是英国女作家伊夫林·霍尔对伏尔泰观点的阐释。一句名人名言被误传,原因可能是多方面的,有时是出于偶然,有时却是故意为之,部分语录甚至几易其主,出处跟着风向变,谁红就是谁说的。
“伪金句”泛滥,根子在“流量至上”
托名伪作,今古皆然。古有“兵书伪托诸葛亮,术数伪托李淳风,医学伪托神农氏,史学伪托两司马”,今有“乾隆吃了都说好”“慈禧太后都喜欢”的推荐语在餐饮小吃界广泛流传。假托名人,能有效提升一句话、一本书、一个产品的知名度和权威性,并要选择该领域最知名的名人来“傍”,才能实现效果最大化。托名之事,用的人多了,也便成了套路。
从名言警句的需求侧看,假格言之所以有市场,一方面说明人们对优质文化内容的强烈渴望,另一方面也说明部分读者缺乏判断力。正所谓我所看的都是我愿意看到的,假名言之所以被一些人视如珍宝,正是因为契合了他们当下的某种处境和心态。那些成功学鸡汤,迎合了不少人飞黄腾达的幻想;那些偏执的社会批评,骂出了一些人心中的愤懑情绪。心中深以为然,再有了名人“加持”,点击转发、日常使用也就自然而然。其实,无论是讲话时刻意使用各种名言装点门面、代替论证,还是写作时轻信各种二手材料,在生活工作中不假思索地人云亦云,归根结底是缺乏独立思考的能力,是思维的“懒惰症”。
新京报评论就指出,伪名言泛滥,是一种“文化懒惰”。不少人习惯了碎片化阅读,习惯了被简化的道理,习惯了把复杂的现实压缩成一句金句。而杜撰名人名言,恰恰迎合了这种懒惰。不需要查资料,不需要思考,动动手指就觉得自己“学到了”。
“余华告诫中国人的十句话”“林徽因最美情话,总有一句温暖你”“马斯克教你避免内耗,中年人不能不听”……如果只是掺水的假鸡汤,可能危害有限,只不过是“所信非人”。但现实是,伪名言屡禁不止,不少甚至被批量炮制,背后有更大的利益驱动。人民日报评论指出,拿鸡汤当生意,打着伪名言的旗号开班卖课、诈骗圈钱,可能不仅不道德还涉嫌违法,侵犯他人的肖像权、名誉权以及署名权。更深远的,有的鸡汤不是淡,是有毒,会让错误的价值观、人生观“顺着网线”散布。
尽管包括莫言在内的不少名人都曾出面公开辟谣甚至维权,北京鲁迅博物馆还上线了在线检索系统,网友们可以直接对网上所谓“鲁迅说过”的名言进行查验以辨真伪。但目前来看,有力打击、有效清除这些“山寨语录”仍有很大空间,且需要更加系统的方案和更加严格的监管。
![]()
破解假名言现象,并不单单是一个技术问题、管理问题,更是全民树立“打假”意识的观念问题。网络的自我净化非一日之功,更应关注的是个人如何甄别鱼龙混杂的名言警句,如何看待真假不一的网络信息。在信息爆炸的网络时代,不妨多一些独立思考和判断,凡事多较几次真,不轻信更不传播未经证实的信息。
如今网络上受“假名言”困扰最多的鲁迅,早在九十年前就曾有过一段非常超前的剖析。他在1935年7月发表的《名人和名言》中写道:“不过名人的流毒,在中国却较为利害……这病根至今还没有除,一成名人,便有‘满天飞’之概。我想,自此以后,我们是应该将‘名人的话’和‘名言’分开来的,名人的话并不都是名言;许多名言,倒出自田夫野老之口。”
新民晚报就曾发文指出,与其背几句格言,不如潜心原著,透视作者的所思所想,寻找经典与当下的连接;不如投入生活,在实践中收获成长,在挫折中寻找经验,我们或许能从中得到更强大的精神力量。
![]()
你用过假名人语录吗?
你对此怎么看
留言区来聊聊
![]()
编辑 | 杨秋煜
综合 | 科技日报 新京报 人民日报 澎湃新闻 新民晚报 中国青年报 海报新闻等
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.